Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2022 ~ М-198/2022 от 13.04.2022

УИД 32RS0007-01-2022-000231-77

Дело №2-306/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению представителя истца Истратовой Тамары Григорьевны - Магомедовой З.М. к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Галицкой Наталье Викторовне, Истратову Константину Викторовичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/311 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по <адрес> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истратова Т.Г. в лице представителя по доверенности Магомедовой З.М. обратилась в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является невесткой ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, архивных документов, фотографий и земельного пая площадью 10,11 га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства <адрес> (в настоящее время 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по <адрес>

Наследником по закону после смерти Истратова Н.А., принявшим наследство в виде пая <адрес> и денежных вкладов, но не оформившим его в надлежащем порядке, является его сын ФИО2 (супруг истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, архивных документов, фотографий и 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по <адрес> унаследованной им после смерти отца ФИО1

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу вступления в наследство после смерти супруга ФИО2, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, а также в связи с пропуском срока вступления в наследство, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Истратова Т.Г. полагает, что, поскольку она фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга, в виде личных вещей, фотографий, документов из семейного архива, то в силу закона ей принадлежит и подлежит принятию оставшаяся часть наследства в виде 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Спор о праве отсутствует, поскольку другие наследники (дети наследодателя) Истратов К.В. и Галицкая Н.В. отказались от наследства в пользу истца Истратовой Т.Г.

В связи с изложенным, с учетом уточнения ранее заявленных требований, представитель истца Магомедова З.М. просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/311 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по <адрес> и признать за Истратовой Т.Г. в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Истратова Т.Г. в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя по доверенности Магомедову З.М.

В судебное заседание представитель истца Истратовой Т.Г. Магомедова З.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/311 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), расположенный по <адрес> и признать за Истратовой Т.Г. в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель ответчика глава Сергеевской сельской администрации Дубровского муниципального района Брянской области Матвеец В.Г. исковые требования Истратовой Т.Г. признал и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Галицкая Н.В., Истратов К.В. в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения, указав, что самостоятельных требований в отношении наследственного имущества заявлять не намерены и отказываются от него в пользу матери Истратовой Т.Г.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, письменно доверив суду рассмотрение дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица СПК «Светлый» в суд не явился, в связи с банкротством, исключающим правопреемство.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI-БРО-05 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что указанному лицу принадлежит на праве собственности условная земельная доля (пай) площадью 10,11 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения <адрес> (в настоящее время 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принадлежность ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VI-БРО-05 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района Брянской области никем не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно информации, представленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО1., наследник по закону сын ФИО2. оформил по наследству земельный пай <адрес> и денежные вклады наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Истратова Т.Г. является супругой ФИО2 и факт родственных отношений между указанными лицами подтвержден актом гражданского состояния, выданным органом ЗАГС (свидетельством о браке серии II-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно информации, представленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При этом в соответствии с выпиской из ЕГРН, представленными сведениями Управления Росреестра по Брянской области, отраженными в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения о регистрации прав ФИО1 ФИО2 (в порядке наследования) на условную земельную долю <адрес> с кадастровым № отсутствуют. Вместе с тем, в ЕГРН содержится информация о незарегистрированных правах ФИО1 на 1/311 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, кадастровый № (единое землепользование), по <адрес> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о передаче указанной земельной доли в муниципальную собственность, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности установления статуса недвижимого имущества – 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по <адрес> принадлежащей умершему ФИО2 в качестве наследственного.

Истец, являясь наследником первой очереди по закону, без нотариального оформления фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняв после смерти супруга часть имущества в виде личных вещей, фотографий из семейного архива, предметов домашнего обихода, которыми пользуется по настоящее время.

В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

Все это свидетельствует о том, что наследник Истратова Т.Г. в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически приняла его, однако оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Ответчики Галицкая Н.В., Истратов К.В. являются детьми умершего ФИО2 факт родственных отношений между ними подтвержден соответствующими актами гражданского состояния - свидетельствами о рождении серии I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спора по наследственному имуществу нет, поскольку Галицкая Н.В., Истратов К.В. отказались от принятия наследственного имущества в пользу своей матери Истратовой Т.Г., самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляют, подтвердив свой отказ и намерения соответствующими письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. Мать наследодателя ФИО2. – ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики свою позицию относительно наследственных прав суду выразили в своих письменных заявлениях, тем самым, воспользовались своим правом, предоставленным им законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчиков, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Истратовой Т.Г. на указанное наследственное имущество, сведений о каких-либо притязаниях со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Истратовой Т.Г. на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО2 фактическое его принятие, а также добровольный отказ других наследников от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества 1/311 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №единое землепользование), расположенный по <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 и признания за истцом Истратовой Т.Г. права собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/311 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/311 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/311 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░