Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-529/2023;) ~ М-501/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-98/2024 (№ 2-529/2023)

УИД 22RS0009-01-2023-000581-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г.Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Комарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Комарову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком Комарову Д.В. заключен договор займа № 3372531 от 12.12.2018, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 16500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05 % годовых, в срок до 11.01.2019 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее – сайт). По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Задолженность заемщика по договору составляет 75561, 96 руб. Судебный приказ был отменен заемщиком. На основании указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 75561, 96 руб. из которых: 16500 руб. –основной долг, 10741, 5 руб. срочные проценты, 22258,5 руб. –просроченные проценты, 26061,96 руб. - пени, а также государственная пошлина в размере 2466,86 руб., а всего 75561,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Комаров Д.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между ООО МФК «Займер» (Займодавцем) и Комаровым Д.В. (Заемщиком) был заключен договор займа № 3372531, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 16 500 руб., на срок до 11.01.2019, с взиманием за пользование займом 792,05 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Свои обязательства по договору займа ответчик Комаров Д.В. исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края в связи с возражениями ответчика отменен. После отмены судебного приказа ответчик Комаров Д.В. не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед ООО МФК «Займер» при несогласии с таковой, таким образом, не опровергла ее наличие.

Сумма задолженности по договору займа № 3372531 от 12.12.2018, по состоянию на 26.10.2023, согласно представленного истцом расчета, составляет 75561, 96 руб. из которых: 16500 руб. - основной долг, 10741, 5 руб. - срочные проценты, 22258,5 руб. - просроченные проценты, 26061,96 руб. – пени.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 3372531от 12.12.2018, в размере 75561, 96 руб. из которых: 16 500 руб. - основной долг, 10741, 5 руб. - срочные проценты, 22258,5 руб. - просроченные проценты, 26061,96 руб. – пени.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено по делу, договор займа № 3372531 от 12.12.2018 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Установлено, что номер абонента, на которые приходили СМС 8-963-526-61-33 принадлежит Комарову Д.В., который также указан в анкете как контактный.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В материалы дела истцом предоставлено Заявление за электронной подписью Комаровой Д.В., заполненное на дату получения потребительского займа 12.12.2018.

Указанный Договор Займа заключен в соответствии с действующими нормами законодательства.

Сумма займа в размере 16500 руб. была перечислена истцом на банковскую карту заемщика № 12.12.2018, что подтверждается выпиской по счету клиента, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, а так же дополнительными сведениями предоставленными ООО МФК «Займер».

Факт не перечисления указанной суммы на счет заемщика ответчиком при судебном разбирательстве в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

Иной другой расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - сумму уплаченной государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составляет 2466 руб. 86 коп.

Ранее уплаченная истцом госпошлина в размере за вынесение судебного приказа подлежит зачету при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Комарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» сумму задолженности по кредитному договору № 3372531 от 12.12.2018 в размере 75 561 руб. 96 коп.

Взыскать с Межиной Ирины Николаевны в пользу ООО МФК «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кунанбаева