Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2017 ~ М-229/2017 от 02.02.2017

№ М-229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Железнодорожного районного суда <адрес> Домникова М.В., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 893 руб. 04 коп.

Рассмотрев материалы заявления и приложенные к нему документы? прихожу к выводу о возврате искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 17822, 44 руб.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение дел по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, гражданским процессуальным законом отнесено к подсудности мировых судей, а потому не подсудно рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>).

Пунктом 2 Части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Предложить ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                            Домникова М.В.