Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-546/2024 от 15.02.2024

Гражданское дело № (13-546/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 27февраля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е. при секретаре Шадриной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой Д. Д. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Соловьевой Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к Соловьевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по делу постановлено заочное решение, которым требования истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворены.

13.02.2024г. в адрес суда поступило заявление Соловьевой Д.Д. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Соловьева Д.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что на момент судебного разбирательства не получала извещение о времени и месте судебного разбирательства, узнала о состоявшемся решении суда, получив решение суда, также заявитель пояснила, что долг перед банком ей погашен в полном объеме, 23.10.20213 года банк уступил права требования по кредитному договору Суховой Е.А., с которой она расплатилась в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая, что заявителем Соловьевой Д.Д. представлены доказательства выбытия истца из спорных правоотношений, отсутствия долговых обязательств перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), суд приходит к выводу, что в целях выяснения всех значимых для дела обстоятельств, надлежит отменить заочное решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.241,242,243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░.░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: