Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2618/2024 (2-10018/2023;) ~ М-8135/2023 от 21.11.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-012401-86

Дело № 2-2618/2024

«25» марта 2024 года                                                                     Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ООО "Примоколлект", ООО МКК "СМСФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, с указанием на возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд, находит возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд полагает возможным возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска в суд на основании платежных поручений, что будет составлять 70 % от уплаченной суммы на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ФИО1 к ООО "Примоколлект", ООО МКК "СМСФИНАНС» о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что будет составлять 70 %.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина