Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2024 (2-8004/2023;) ~ М-5080/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1956/2024

УИД 24RS0056-01-2023-008880-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г.                                                                                  г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Судит А.Г.,

                при секретаре Москвиной А.Ю.,

                с участием представителя истца Ощепковой Ю.А. (доверенность от 16.11.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Прахт Татьяны Михайловны к Новоселову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП Прахт Т.М. обратилась в суд с иском к Новоселову С.С. о взыскании задолженности по партнерскому соглашению, процентов. Требования мотивированы тем, что между ИП Прахт Т.М. и Новоселовым С.С. 07.06.2023 года было заключено Партнерское соглашение № 10/89 ПС (далее «Соглашение»), по условиям которого истец обязалась оказать Новоселову С.С. услуги по предоставлению к продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, Новоселов С.С. принял на себя обязательство оплатить услуги ИП Прахт Т.М. в размере 2% плюс 30 000 рублей от цены сделки. Обязательства по Соглашению ИП Прахт Т.М. исполнены в полном объеме. 30.08.2023 года Новоселов С.С. совершил сделку с Роговой С.В.. Стоимость объекта недвижимости составила 6 100 000 рублей. Соответственно стоимость услуг ИП Прахт Т.М. составляет 152000 рублей. Ответчиком услуги не оплачены. Так же истицей понесены судебные расходы на общую сумму 50 234,04 рублей: 50 000 рублей на оплату услуг представителя, 134,04 рублей на оплату услуг Почты России. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по партнерскому соглашению № 10/89 ПС от 07.06.2023 в размере 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023г. по 17.11.2023г. в размере 4 360,11 руб., почтовые расходы в размере 234,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 327 руб.

В судебном заседании представитель истца Ощепкова Ю.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ответчик денежные средства не оплатил, скрывается, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Истица ИП Прахт Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Ответчик Новоселов С.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 07.06.2023г. между ИП Прахт Т.М. (исполнитель) и Новоселовым С.С. (заказчик) заключено партнерское соглашение № 10/89ПС, по условиям которого по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать информационно-аналитические услуги по предоставлению к продаже квартиры по адресу: <адрес> услуги по организации поиска потенциального покупателя, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1).

Согласно п. 5.8. Соглашения, обязательства Исполнителя считаются выполненными в момент подписания Заказчиком предварительного договора или основного договора с Покупателем. Принятие услуги Заказчиком подтверждается подписанием Заказчиком предварительного или основного договора с Покупателем.

Согласно п. 6.1. Соглашения стоимость услуг составляет 166 000 руб. Однако, дополнительными условиями предусмотрено, что стоимость услуг (п. 6.1) изменяется и составляет 2% + 30 000 руб. от цены сделки.

Заказчик осуществляет окончательную оплату услуг исполнителя в день подписания основного договора по отчуждению объекта, до обращения в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 6.3).

Из материалов дела следует, что истцом надлежащим образом оказаны услуги ответчику в рамках партнерского соглашения, что подтверждается протоколом показа Объекта недвижимости от 07.06.2023г., согласно которого был проведен осмотр объекта потенциальными покупателями; отчетами от 04.09.2023г. и от 07.09.2023г. о выполненных исполнителем работах.

18.07.2023 г. между Новоселовым С.С. (продавец) и Роговой С.В. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 6 100 000 руб. (л.д. 16-17).

Вместе с тем, доказательств осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг в рамках партнерского соглашения, в материалах дела не имеется.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что ИП Прахт Т.М. в соответствии с партнерским соглашением нашло покупателя на квартиру Новоселова С.С., с которым ответчик заключила предварительный договор купли-продажи. Вознаграждение за услуги Новоселовым С.С. не оплачено.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выплаты вознаграждения либо отсутствия основания для платежа ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере 152 000 руб., из расчета: 6 100 000 (стоимость квартиры) х 2% + 30 000.

10.10.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате суммы задолженности (л.д. 20). Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 17.11.2023 и составил 4 360,11 руб., судом расчет проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как следует из договора поручения на ведение дел в суде от 02.10.2023г., что Ощепковой Ю.А. оказаны юридические и представительские услуги ИП Прахт Т.М. для защиты интересов последнего в суде по гражданскому делу о взыскании основного долга, неустойки, судебных расходов с Новоселова С.С. Стоимость вознаграждения составляет 50 000 руб., которые оплачены при подписании договора (л.д. 23).

В связи с чем, с учетом категории дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает заявленную истцом сумму подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению претензии на сумму 234,04 руб., что подтверждается чеком (л.д. 21). Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 327 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Прахт Татьяны Михайловны к Новоселову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Сергея Сергеевича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Прахт Татьяны Михайловны (паспорт №) сумму долга по партнерскому соглашению № 10/89 ПС от 07.06.2023 в размере 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023г. по 17.11.2023г. в размере 4 360,11 руб., почтовые расходы в размере 234,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 327 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Копия верна

Судья         А.Г. Судит