Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 22.01.2024

Дело № 1-68/2024

УИД №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,
при секретаре Меркуловой А.С., помощнике судьи Внуковой О.А.,
с участием государственных обвинителей Рыбалка Я.В., Романовой Ю.А.,
подсудимого Баранова О.Н.,
защитника – адвоката Ефанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., невоеннообязанного, имеющего ............. образование, состоящего в браке, ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Баранов О.Н. совершил 2 покушения на незаконный сбыт холодного оружия, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Баранов Олег Николаевич, имея умысел на незаконный оборот холодного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.6 ч.1, ст.18 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого на территории Российской Федерации запрещён оборот холодного оружия, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, 10.06.2023 в период времени с 10 часов 30 минут и до 11 часов 35 минут, в помещении ............. Баранова О.Н., расположенного ............. по адресу: N... умышленно, незаконно с целью извлечения материальной прибыли, то есть из корыстных побуждений, сбыл Свидетель №2 (псевдоним), путём продажи, холодное оружие, которое согласно заключению эксперта №*** от 20.06.2023 и заключению эксперта №*** от 09.10.2023 является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, получив при этом в качестве оплаты от Свидетель №2 (псевдоним) денежные средства в сумме 1200 рублей. Передача холодного оружия осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимая представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Целью проведения проверочной закупки явилось на ряду с выявлением и установлением факта незаконного сбыта холодного оружия Барановым О.Н., также изъятия холодного оружия из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный оборот холодного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.6 ч.1, ст.18 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого на территории Российской Федерации запрещён оборот холодного оружия, не являясь юридическим лицом и не имея соответствующей лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 25.08.2023 14 часов 10 минут, на торговой витрине ............. Баранова О.Н., расположенного в магазине ............. по адресу: N... умышленно, с целью продажи и извлечения от этого материальной прибыли, то есть из корыстных побуждений, разместил три ножа, которые согласно заключению эксперта №*** от 09.09.2023 года и заключению эксперта №*** от 23.10.2023 являются охотничьими ножами и относятся к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, Баранов О.Н. не смог в связи с тем, что в рамках проведенного обыска 25.08.2023 с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут вышеуказанные ножи, являющиеся холодным оружием, были изъяты сотрудниками ОМВД России по г.Ельцу.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Баранов О.Н. вину в совершении преступлений не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены:

показанияБаранова О.Н. от 27.09.2023, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что он вину в совершении преступления не признал и пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение в торговом комплексе ............. который расположен по адресу: N.... Данное помещение представляет собой стеклянную витрину, расположенную в ............. в данном торговом помещении, в основном, осуществляется розничная продажа канцелярских товаров, детских товаров и игрушек, а также предметов сувенирной продукции. В его отделе продается различная сувенирная продукция, в том числе ножи. Товар он закупает в г.Москва, на рынке «Южные ворота», «Садовод», в том числе и сувенирные ножи, которые у него в отделе имеются в продаже. На весь товар выдается накладная, которая представляет собой написанный от руки товарный чек, без оттисков печатей. Никаких других документов на ножи и другие товары ему не дают. Он закупает товар преимущественно на рынках г.Москвы, поэтому никаких сертификатов качества, как правило, у них нет на продукцию. Ножи, выставленные им для реализации, он считает сувенирной продукцией, о том, что данные ножи могли быть холодным оружием, он не мог даже предположить. При приобретении ножей ему не выдавались никакие сертификаты на них. О том, что запрещена продажа холодного оружия, ему известно, но он не рассматривал ни один из ножей как вид холодного оружия. Он не специалист и самостоятельно не может определить, является ли конкретный нож холодным оружием или нет, но он предполагал, что ему продавали не холодное оружие, а обычные сувенирные ножи. Специальными познаниями, которые могли бы ему помочь определить, являются ли продаваемые им ножи холодным оружием, он не обладает. О том, что 10.06.2023 в его отделе была проверочная закупка и была осуществлена продажа ножа, который был признан холодным оружием, ему стало известно от сотрудников полиции. В его отделе торговлю осуществляет либо он, либо его жена, либо родственница Свидетель №1. Свидетель №1 иногда по их просьбе подменяет кого-то из них, когда у них появляются неотложные дела. При продаже товара они для себя ведут тетрадь, в которую записывают проданный товар. В отделе имеется чековый терминал, они дают при необходимости покупателям кассовые чеки на товар. О том, кто именно работал в его отделе 10.06.2023, он точно не может сказать, они данную информацию нигде не отражают, и он не может предположить, кто продал в тот день нож и кому именно. Он лично не может вспомнить, продавал ли он кому-то ножи за последнее время, потому что ножи типа «Волк» берут очень редко. О том, что нож «Волк» является холодным оружием, он не знал и не подозревал, приобретал их как сувениры. Продавцы ножей ему при приобретении никогда никаких сертификатов не давали. Он был уверен, что им продают не холодное оружие, а обычные ножи. Он не знает критериев, по которым нож может быть признан холодным оружием. У него в торговой точке был проведен обыск 25.08.2023, в ходе него было изъято три ножа, которые согласно заключению эксперта были признаны холодным оружием. Данные ножи были также привезены им с рынка г.Москва, «Южные ворота», когда конкретно были привезены именно эти ножи, он не может пояснить, примерно больше полугода назад. Ножи покупаются не очень хорошо, у них не специализированный магазин по продаже ножей и подобных предметов, большей частью у них канцелярия, детские игрушки, а ножи, фляжки, пепельницы он возит как дополнительную сувенирную продукцию. Он понимал, что сбыт холодного оружия запрещен законом, но не предполагал, что продаваемая им продукция может быть признана таковой (т.1. л.д.125-129);

показанияБаранова О.Н. от 31.10.2023, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что вину в совершении преступления не признал и пояснил, что обыск, в ходе которого были изъяты три ножа был проведен незаконно, поскольку имело место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, так как ранее на этой же торговой точке была проведена контрольная закупка предмета, который согласно заключению эксперта был признан холодным оружием. Также он был уверен, что данные ножи холодным оружием не являются поскольку его в этом уверил продавец ............., расположенной на рынке Южные ворота в г. Москва. Он является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время арендует помещение в торговом комплексе ............. который расположен по адресу: N.... Данное помещение представляет собой стеклянную витрину, в которой в основном, осуществляется розничная продажа канцелярских товаров, детских товаров, а также предметов сувенирной продукции. Товар он закупает в г.Москва, на рынке «Южные ворота». Изъятые в ходе обыска ножи лежали под прилавком и предназначались для его личного пользования. Данные ножи были приобретены им, когда именно не помнит, на рынке Южные ворота, расположенном в г. Москва для личного пользования. При покупке вышеуказанных трех ножей ему никакие документы на руки не выдавались, но продавец, у которого он покупал данные ножи, уверял его в том, что у него есть сертификаты на данные ножи и в случае необходимости он их ему предоставит. В октябре 2023г., точную дату не помнит, приехав на рынок «Южные ворота» г. Москва он обратился к продавцу - мужчине, знает, что его имя - ФИО27 тел.: ............., у которого попросил сертификаты на ранее приобретенные им вышеуказанные три ножа, на что тот предоставил ему документы, которые он желает выдать для приобщения к данному уголовному делу. Данные ножи находились под прилавком только для его пользования и на продажу данные ножи выставлены не были (т.1. л.д.140-143);

показания Баранова О.Н. от 31.10.2023, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что паспорт «ИП ФИО11», который был у него изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, он привел две недели назад в октябре 2023 года, точную дату не помнит, в связи со смертью близкого родственника, с рынка «Южные ворота», расположенного в г. Москва, то есть с торговой точки, где им ранее, точную дату он не помнит, был приобретен нож с надписью «Волк», который изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка из принадлежащего ему торгового павильона ............. расположенного по адресу: N.... Так, в октябре 2023 года, точную дату не помнит, приехав на рынок «Южные ворота» г. Москва он обратился к продавцу – мужчине, знает что его имя – ФИО28, тел.: №***, у которого попросил сертификаты, на ранее приобретенный им вышеуказанный нож с надписью «Волк», о том, что данный нож не является холодным оружием, на что тот предоставил ему документ, который у него был изъят в ходе выемки. При покупке вышеуказанного ножа «Волк» он не думал, что он является холодным оружием, так как продавец уверял, что все документы на данный нож находятся в порядке и соответствуют требованиям ГОСТ, а в случае необходимости предоставят ему документы, что и сделал, когда он обратился в октябре 2023 года (т.1 л.д. 154-156).

Вышеуказанные показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Баранов О.Н. подтвердил в полном объеме.

Виновность Баранова О.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт холодного оружия 10.06.2023, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по N..., на его территории обслуживания в том числе располагается торговый комплекс ............. Ранее, более точно сейчас сказать не может, поступила оперативная информация, что неустановленное на тот момент лицо в помещении торгового комплекса ............. осуществляет незаконный сбыт холодного оружия колюще-режущего действия. С целью проверки данной информации были подготовлены соответствующие документы. И было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств негласной аудио и видео записи. На проведение соответствующих мероприятий были вынесены постановления, утвержденные начальником ОМВД России по г. Ельцу, и если он не ошибается, 10 июня данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в качестве двух представителей общественности были привлечены двое мужчин, а также в проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовал человек, который изъявил желание не предоставлять доступ к своим установочным данным. В связи с чем эти данные были засекречены и на основании соответствующего постановления ему был присвоен псевдоним - Свидетель №2. Перед проведением мероприятия данному лицу были вручены специальные технические средства для проведения негласной аудио и видео записи, всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. В присутствии представителей общественности данный человек был досмотрен. При этом досматривалась вся его одежда на предмет наличия у него денежных средств, какого- либо оружия, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. По результатам осмотра таких предметов обнаружено не было. После чего приступили к вручению человеку денежных средств. Человеку были вручены, точно сказать не может какие купюры, по его мнению, одна тысячная и может более мелкие. С данных купюр была снята светокопия, составлен соответствующий протокол, где были указаны достоинства, а также номера данных купюр. Данные купюры были вручены закупщику, также ему было разъяснено, что должен расплатиться он этими купюрами. Других, как было установлено в ходе осмотра у него и не было. После этого вышли на улицу и планировали отправиться к месту проведения мероприятия. Перед тем как отправиться, нужно было досмотреть служебный автомобиль №***. Автомобиль также был досмотрен на предмет наличия денежных средств, оружия боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Таких предметов и веществ обнаружено не было, после чего проследовали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. В районе торгового комплекса «............. покупатель, так называемый закупщик и двое представителей общественности вышли из машины, и направился в торговый комплекс ............. расположенный по адресу: N... ним также на некотором расстоянии проследовал представитель общественности. Через некоторое время так называемый закупщик вышел из торгового помещения и при этом в руке он нес предмет, который находился в чехле черного цвета. Предмет был в виде ножа. Также, на кончике ножа, как потом выяснилось, был специальный пластмассовый наконечник. После чего данный человек предъявил нож и отправились в отдел, чтобы оформить добровольную выдачу данного ножа закупщиком. В отделе полиции был составлен соответствующий документ, данный нож был упакован, опечатан в сверток, на нем была сделана пояснительная надпись и сверток также был оклеен оттиском печати ОМВД России с подписями присутствующих лиц. Далее человек был снова повторно досмотрен на предмет наличия у него денежных средств, оружия, а также веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Таких веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого попросил представителей общественности выйти из кабинета, где в их отсутствие он изъял у так называемого закупщика специальные технические средства для производства негласной аудио и видео записи. После этого он не знает в этот день или в другой, торопились представители общественности, он их опросил, опросил так называемого закупщика. Назначил проведение экспертизы. Как следовало из заключения экспертизы данный нож, который был приобретен в интересующей торговой точке относится к категории холодного оружия и если он не ошибается является ножом охотничьим. И не может быть продан без соответствующих документов как у продавца, так и у покупателя. На данном основании были составлены соответствующие документы для предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознанию, следствию либо в суд. И этот материал был передан в отдел дознания. Как потом стало известно, там было возбуждено уголовное дело. Кроме того в рамках возбужденного уголовного дела он в дознание передал также рапорт, что в данной торговой точке сбыт указанных изделий продолжается. На основании чего, в последствии дознавателем был произведен обыск в результате которого были изъяты еще 3 предмета в виде ножей, которые на момент изъятия находились на витрине, ценники были и все как положено, которые в дальнейшем были признаны холодным оружием. Исходя из полученной оперативной информации на его территории обслуживания каждый второй человек из условно категории наркоманской-хулиганской ходил с таким солидным изделием на поясе. А такие люди они, как правило, конфликтные импульсивные, любят драки провоцировать. В том числе и по данной причине было проведено негласное мероприятие. Как пояснил закупщик нож он приобрел у неизвестной женщины, которая была в данной торговой точке на тот момент продавцом. Обыск проводился, месяца через полтора, два после закупки, это могло быть 25 августа 2023 года. При обыске на витрине в помещении торгового комплекса ............. в торговой точке индивидуального предпринимателя Баранова на углу витрины располагались изделия в виде ножей и три изделия, которые имели внешние признаки холодного оружия колюще-режущего действия были в ходе этого обыска изъяты. Они предъявлялись понятым, продавцу, все видели, все подписали, дознаватель их упаковал, опечатал. Точно не может сказать, когда поступила оперативная информация о продаже ножей на точке в ............. здесь можно сослаться на недопустимость разглашения тактики и методов оперативно-розыскной деятельности согласно ст. 12 Закона «Об оперативно розыскной деятельности. Постановление о проведении проверочной закупки составлял он, ходатайствовал об этом перед начальником. До проведения проверочной закупки он зашел, прошел мимо посмотрел, что есть такой отдел, существует. Он живет там рядом, много раз в этом торговом комплексе ............. был. В этом отделе торгуют различными изделиями, точно не помнит, в том числе и ножами. Личность хозяина отдела до закупки ему не была знакома. Необходимость засекретить закупщика была вызвана желанием самого закупщика. Конкретно не может пояснить чего опасался закупщик. Откуда взялся этот человек не может ответит поскольку его личность засекречена. Человек, который здесь присутствует - подсудимый может проанализировать, и не исключена вероятность, что это его знакомый и т.д. и потом могут возникнуть осложнения как и для самого закупщика, так и для беспристрастной дачи показаний закупщика. На закупщике были специальные технические средства негласной аудио и видеозаписи, а где они были расположены не может сказать. Когда вышел закупщик после того как в «Клене» что-то приобрел, он его встретил недалеко от этого торгового комплекса. Закупщик зашел в помещение один. У них была оперативная информация, что в отделе торгуют ножами. Сразу не провели обыск после проверочной закупки, поскольку нужно было установить является ли этот нож холодным оружием;

показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она работает с супругом вместе в их отделе в магазине .............. Отдел длинниковый, стеклянные витрины, в него можно заходить, в нем находятся игрушки, канцтовары, настольные игры, много разных сувениров - брелки, пепельницы, фонарики. Закупку данных товаров осуществляет в основном муж. Он уезжает в Москву на рынок «Южные ворота» и там покупает товар. Сувенирные ножи, у них тоже были в отделе. Покупал он их также в Москве на «Южные ворота». Сертификата сначала не было, но когда получилось такое, что у них купили какой-то нож и получилось что-то непонятное, что якобы они должны были проверять, он запросил у продавцов сертификат и ему дали эти сертификаты. Когда он запросил сертификаты, она не помнит. Торговлю осуществляют своими силами, они работают с мужем вдвоем по очереди. У них есть женщина знакомая, она выходит иногда, когда куда-то им нужно отлучаться. Когда был обыск там находилась женщина, их там не было. Изъятые три ножа были черные красивые, как подарок сувенирный очень неплохо для мужчин. Когда их запокупали, ничего не было, от руки написана накладная. В накладной указано ножи и сумма. Сертификаты какие-то на них надо было, муж их спросил и ему дали. Что в них было указано, она не знает. Сейчас лежат на витрине ножи детские сувенирные, красивы, большие они убрали. Когда был проведен обыск им звонила женщина продавец, но у них не было возможности приехать, это было в августе 25 или 27 числа 2023 года. Стоимость одного ножа 600 рублей, 900 рублей. Основное в их отделе это игрушки, канцтовары, но у них есть этот прилавок - это чисто для мужчин, так как у них напротив военторг и туда приходят мужчины покупают спец.одежду;

оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ранее она работала в магазине ............. в различных отделах - обуви, сумок. В магазине ............. расположен ............., принадлежащий ИП Баранову О.Н., который пригласил ее подрабатывать в отделе продавцом по мере необходимости. Она согласилась и уже примерно два года периодически помогает Баранову продавцом. Трудовые отношения между ними документально не оформлены. 25.08.2023 по просьбе Свидетель №3, являющейся супругой Баранова О.Н., она вышла на работу в отдел ............. В магазине, кроме детских игрушек, осуществляется продажа ножей, являющихся сувенирными. О том, что какие-то из продававшихся ножей, являются холодным оружием, ей известно не было. Все имевшиеся ножи для продажи были выставлены на витрине. 25.08.2023 примерно в обеденное время к ней в отдел игрушек обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, данные сотрудника не помнит, и пояснил, что в отделе игрушек будет проведен обыск. После этого к ней подошли ранее не знакомая ей женщина, представившаяся дознавателем полиции и предъявившая служебное удостоверение, и незнакомые ей девушка и молодой мужчина, которого представили как понятых. Данные дознавателя и понятых она не запомнила. Дознаватель предъявила ей постановление о проведении обыска, с которым она была ознакомлена, разъяснены права и обязанности ей и понятым, затем сотрудники приступили к обыску. В ходе обыска на витрине в конце отдела игрушек были обнаружены три ножа, которые были изъяты и упакованы в упаковку черного цвета, каким образом производилось упаковывание, опечатывание она не помнит. Каждый нож упаковывался отдельно. По окончании обыска был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и подписала его. Факт продажи ножа мужчине 10.06.2023 не помнит. Три ножа, изъятые в ходе обыска, находились на витрине с целью продажи. О том, что они являются холодным оружием, ей известно не было. Она не знает, имеются ли в магазине документы на продаваемые ножи. Имелись ли документы на три изъятых в ходе обыска ножа, она не знает. Ей для просмотра была предъявлена видеозапись от 10.06.2023, проводившаяся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На видеозаписи изображен отдел детских игрушек, расположенный в магазине ............. г.Ельца. Этот отдел принадлежит ИП Баранову О.Н. Согласно видеозаписи факт продажи ножа имел место 10.06.2023. В этот день в отделе продажу товара осуществляла она. Ею был продан нож под названием «Волк» мужчине в комплекте с чехлом за 1200 рублей, которые мужчина ей передал. Нож был продан без документов. Она не знает, имелись ли на продаваемые в отделе ножи документы, ей об их наличии ничего не известно. Баранов об их наличии ничего не говорил, на руки ей не давал. Баранов не проводил с ней инструктаж о правилах продажи ножей, только сказал, что продавать лицам, достигшим 18 лет. Закупку, поставку и выкладку товара в отделе осуществляет Баранов О. с женой. Она в этом участия не принимала (т.1.л.д.193-198, 202-205);

показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что отдел по лицензионно-разрешительной работе (ОЛРР) не выдает лицензии на приобретение, разрешения на хранение и продажу холодного оружия физическим лицам. Данные лица могут приобрести холодное оружие в случаях, если являются владельцем гладкоствольного, нарезного оружия и при наличии охотничьего билета. ОЛРР выдает лицензии на приобретение и реализацию холодного оружия только юридическим лицам, специализирующимся на реализации оружия (т.1.л.д.213-214);

показаниями свидетеля Свидетель №9, их которых следует, что она работает в ............. в должности продавца-консультанта. Магазин имеет лицензию на приобретение и продажу холодного оружия. Продажа холодного оружия физическим лицам осуществляется магазином на основании предъявленных документов - охотничьего билета и разрешения на ношение и хранение оружия. Покупателю при продаже холодного оружия выдается сертификат на продаваемый вид оружия, где указаны характеристики холодного оружия, стоит печать производителя этого оружия и печать магазина-продавца. Сертификат имеет свой регистрационный номер, а также в нем в обязательном порядке указан регистрационный номер продаваемого оружия. При продаже холодного оружия магазином факт его продажи с указанием номера и названия ножа, данных покупателя вносится в журнал, который ведётся магазином с целью учета проданного холодного оружия. Также к сертификату прилагаются либо товарный, либо кассовый чеки, заверенные печатью магазина. После продажи холодного оружия магазин подает письменные сведения о лице, приобретшим холодное оружие, в ОЛРР или полицию. Ей предъявлена копия фототаблицы к протоколу осмотра документов, в которой имеются изображения документов, выданных Баранову О.Н. на ножи, являющиеся предметом совершенного им преступления. Данные документы не являются сертификатами, не соответствуют предъявляемым им требованиям (т.1 л.д.217-218);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 10.06.2023 года около 07 часов 00 минут в кабинете №*** ОМВД России по г. Ельцу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Ельцу ФИО12 ему было предложено поучаствовать в роли закупщика в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. ФИО29 разъяснил ему цель его проведения, и что он должен делать. ФИО30 вручил ему специальные технические средства и составил протокол вручения специальных технических средств. После чего в служебный кабинет №*** ФИО31 были приглашены двое мужчин, которых ФИО32 представил как представителей общественности, имена и фамилии их не запомнил и в их присутствии у него был произведен личный досмотр. В ходе осмотра был удостоверен факт отсутствия при нем и в его одежде денежных средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при себе у него был личный сотовый телефон, зажигалка и пачка сигарет. При досмотре он раздевался до нижнего белья. С сотового телефона в ходе досмотра снималась задняя крышка и аккумулятор. ФИО33 был составлен протокол досмотра, в котором расписались он и двое представителей общественности, а также сам ФИО34. После ФИО35 предъявил ему и представителям общественности денежные средства в размере 1200 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 1 штуки и одна купюра номиналом 200 рублей, номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра денежных средств, в котором расписались все участники ОРМ «Проверочная закупка», также была произведена копия вышеуказанных денежных средств, на которой они также расписались. После чего он, ФИО36 и представители общественности вышли из здания полиции и проследовали к припаркованному неподалеку автомобилю ............. с государственным регистрационным номером №***, который был задействован при проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью проведения осмотра вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля в присутствии всех участников ОРМ был установлен факт отсутствия в нем денежных средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, по данному факту был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором расписались все участники. После осмотра транспорта, он вместе со ФИО37 и представителями общественности присели в автомобиль и направились к месту проведения мероприятия, в направлении к торговому центру ФИО38, что по N.... Около одного из многоэтажных домов ул. Свердлова ФИО68 остановил автомобиль, они все вышли из машины. При этом сотрудник полиции пояснил двум присутствующим понятым, что им необходимо следовать за ним, но на расстоянии, и когда он зайдет в помещение «............. представителям общественности (понятым) за ним идти не нужно, его нужно ждать на улице. После этого он направился к торговому центру ............. зайдя в которое он подошел к витрине, за которой находилась ранее незнакомая ему женщина. На одной из полок витрины находились изделия в виде ножей. Он сказал женщине, чтобы она ему продала один из ножей, он стоил одна тысяча двести рублей. Этот нож имел лезвие, часть серебристого цвета, часть черного цвета, на лезвии находилась надпись «Волк», рукоять ножа была черно-бежевого цвета. В комплект к данному ножу входил чехол черного цвета, а так же пластмассовый «наконечник» для лезвия ножа. Он сказал, что берет данный нож. После чего он передал женщине деньги и забрал нож, далее он направился к месту, где находился автомобиль, на котором они приехали. Когда он подошел к автомобилю, то показал всем присутствующим лицам этот нож, черный чехол для ножа, а так же пластмассовый «наконечник». Он сказал, что купил этот нож у женщины в помещении торгового комплекса .............. ФИО39 сказал ему, чтобы он оставил нож, чехол и наконечник к ножу пока при себе, а по прибытии в отдел полиции он их у него изымет. После этого они вчетвером приехали обратно в отдел полиции и зашли в тот же кабинет, ФИО40 сказал им, что сейчас он «оформит» добровольную выдачу данных предметов и начал заполнять протокол, в котором указал внешние особенности купленного им ножа, чехла для него и пластмассового изделия, указал данные всех присутствующих. Указанный протокол был подписан им, понятыми и ФИО41. В ходе производимого изъятия приобретенный им нож, пластмассовый «наконечник», чехол для ножа были упакованы в полимерный пакет, который ФИО42 опечатал оттисками печати «№***», а так же на свертке была прикреплена пояснительная надпись. При этом как на оттисках печати «№***», так и на пояснительной надписи все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО43 снова досмотрел его и находившиеся при нем вещи, это было сделано для того, чтобы все убедились, что при нем не находится никаких других предметов, кроме тех, которые были обнаружены при первом досмотре. При нем находились мобильный телефон марки «Нокиа», зажигалка и пачка сигарет, и кроме того, в ходе данного повторного досмотра, он снова раздевался до нижнего белья. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Этот же документ был подписан понятыми и ФИО44. Далее, ФИО45 попросил присутствующих понятых выйти из кабинета на некоторое время, после чего в отсутствии данных лиц ФИО46 изъял у него специальные технические средства негласной аудиовидеозаписи, о чем составил протокол. Этот документ был подписан им и ФИО47. Позже ДД.ММ.ГГГГ он был опрошен по данному событию (т.1, л.д.176-179);

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ............. N..., что на N.... К нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности. Он никуда не торопился и согласился. Они проследовали в кабинет на 3 этаже отдела полиции по г. Ельцу, где находился ранее незнакомый ему человек, которого представили как «Свидетель №2». Так же в кабинете находился еще один мужчина, которого представили как второго «представителя общественности». Сотрудник полиции пояснил ему и второму представителю общественности, что Свидетель №2 будет выступать в качестве закупщика оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции, представившийся как ФИО48 имени не помнит, пояснил, что перед проведением мероприятия следует подготовить некоторые документы, однако не сообщил, какие именно, а он не стал интересоваться данным вопросом. При этом сотрудник полиции объявил присутствующим лицам, что им необходимо лишь наблюдать за его действиями и позже своими подписями в необходимых документах удостоверить факт того, что указанные действия, действительно, производились. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр Свидетель №2 Вместе с тем перед этим процессом сотрудник полиции пояснил ему и второму представителю общественности, что Свидетель №2 будет выступать в качестве так называемого «закупщика» холодного оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так же им было сообщено, что в ходе мероприятия запланировано приобретение холодного оружия у одной из жительниц города, и что свободный сбыт данного вида оружия запрещен законодательством. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму представителю общественности их права и обязанности. Далее ФИО49 осуществил «личный досмотр» так называемого «закупщика», а именно Свидетель №2, который был одет в черную футболку, серые брюки, черные ботинки. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции осмотрел содержимое всей одежды Свидетель №2, содержимое карманов, подшивку одежды и обувь. У Свидетель №2 находился при себе мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, пачка сигарет, а так же зажигалка синего цвета. Кроме того, в ходе данного досмотра Свидетель №2 раздевался до нижнего белья. По окончанию досмотра наркотических средств, психотропных веществ, оружия, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у Свидетель №2 обнаружено не было. Об этом сотрудником полиции, проводившим досмотр, был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй представитель общественности, Свидетель №2, а так же сам сотрудник полиции поставили свои подписи. Данный документ имел название «протокол личного досмотра». Далее по окончании указанных действий ФИО50 предъявил им две денежные купюры достоинством одна тысяча рублей и достоинством двести рублей, пояснив, что намерен вручить эти купюры лицу, выступающему в качестве так называемого «закупщика», а именно человеку, которого ранее ему представили как «Свидетель №2». При этом первоначально ФИО51 сделал на листе бумаги светокопии вышеуказанных купюр и попросил его и второго представителя общественности поставить на этой светокопии свои подписи, после чего ФИО52 расписался сам. Кроме того, на данном листе расписался и тот человек, которого ему представили как «Свидетель №2». Далее сотрудник полиции составил очередной протокол, в котором указал номера двух вышеуказанных купюр и попросил нас убедиться в том, что номера купюр, внесенные в протокол, соответствуют номерам купюр, которые далее будут вручены Свидетель №2 Все присутствующие лица подписали составленный документ, после чего ФИО53 вручил купюры вышеуказанного достоинства Свидетель №2, сообщив, что им следует направиться к месту проведения мероприятия. После этого он, второй представитель общественности, сотрудник полиции, а с ними и Свидетель №2, вышли на улицу, где на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по г. Ельцу, расположенном по адресу: N... N... находился автомобиль марки ............. серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Как сообщил ФИО54 они проследуют к месту проведения мероприятия именно на этом транспортном средстве. Однако они не сразу присели в автомобиль. В присутствии его, второго представителя общественности и Свидетель №2, сотрудник полиции произвел осмотр вышеуказанного автомобиля на предмет нахождения в нем наркотических средств, психотропных веществ, оружия либо иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Так, ФИО55 предъявил им содержимое так называемого «бардачка» транспортного средства, попросил их убедиться в том, что в «карманах» сидений ничего нет, а так же попросил их осмотреть салон автомобиля. После этого им было предъявлено и содержимое багажника этого транспортного средства. Как было установлено, наркотических средств, психотропных веществ, оружия, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в автомобиле обнаружено не было. После проведенного осмотра сотрудник полиции в салоне указанного выше автомобиля составил так называемый «протокол осмотра транспортного средства», в котором он, второй представитель общественности, Свидетель №2, а так же ФИО56 поставили свои подписи. После этого он, Свидетель №2, сотрудник полиции, а так же второй представитель общественности на автомобиле марки «Лада-Приора» (гос. номер не помнит, так как не обратил внимания на данное обстоятельство), направились к месту проведения «закупки». В ходе следования ФИО57 управлял автомобилем, так называемый «закупщик» находился на переднем пассажирском сидении, он и второй представитель общественности были на заднем сидении. В дальнейшем они прибыли на территорию микрорайона «Новые Дома» г. Ельца и остановились около одного из пятиэтажных домов. Когда они вышли из автомобиля, ему и второму представителю общественности сотрудник полиции сообщил, что они должны находиться в непосредственной близости от Свидетель №2 с целью наблюдать за ним, однако в тот момент, когда последний зайдет в помещение одного из строений, расположенное на N..., им следует ожидать этого человека (то есть «закупщика») на улице. ФИО58 объяснил им это указание тем, что женщина, которая подозревается в сбыте холодного оружия, может при проведении мероприятия «насторожиться», если в непосредственной близости от человека, приобретающего интересующий предмет, будут находиться какие-либо другие лица. После этого они проследовали за Свидетель №2, который направился в сторону торгового комплекса ............. Они следовали сзади на расстоянии примерно тридцать метров. Через некоторое время Свидетель №2 зашел в одно из помещений вышеуказанного строения, а он и второй представитель общественности остановились и начали ожидать так называемого «закупщика» на улице. В дальнейшем через несколько минут, точно сказать не может, из магазина к ним вышел Свидетель №2, который нес в руке какой-то предмет, как он понял, в виде ножа. Данный нож находился в чехле черного цвета. Они проследовали следом за Свидетель №2 в обратном направлении. Когда они подошли к автомобилю, то «закупщик» показал им нож, достав этот предмет из чехла. В том числе, может сообщить, что интересующий нож имел рукоять черно-бежевого цвета, отдельные элементы рукояти были выполнены из металла серебристого цвета, часть лезвия имела черное покрытие, а так же на лезвии присутствовала надпись «Волк». В том числе, на лезвии ножа присутствовал так называемый «наконечник» из пластмассы, который Свидетель №2 с целью продемонстрировать нож на некоторое время снял с лезвия. В этот же момент Свидетель №2 пояснил, что приобрел предъявленный им нож, чехол для него и «наконечник» из полимерного материала у неизвестной женщины в помещении торгового комплекса ............. расплатившись с продавцом денежными средствами в сумме одна тысяча двести рублей именно теми купюрами, которые были выданы ему ФИО60 перед проведением закупки. После этого ФИО59 сказал «закупщику», чтобы тот оставил приобретенную вещь пока при себе, пояснив, что в здании отдела официально изымет этот предмет у Свидетель №2 Через некоторое время они прибыли в ОМВД России по N... и зашли в тот же самый кабинет. После этого сотрудник полиции сообщил им, что он намерен «оформить» добровольную выдачу ножа, чехла для него и так называемого «наконечника» гр. Свидетель №2, а ему и второму представителю общественности дал указание наблюдать за происходящим. Так, ФИО61 начал составлять документ, в котором указывал признаки и внешний вид изымаемых у Свидетель №2 предметов, а так же в этом же документе указал личные данные всех присутствующих лиц, в очередной раз, спросив его и второго представителя общественности относительно их установочных сведений. Далее указанный протокол был подписан всеми присутствующими лицами. В ходе изъятия выданные Свидетель №2 предметы, а именно, нож, чехол для данного изделия и своеобразный «пластмассовый наконечник» были помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан оттиском печати «МВД России №***». Также на получившийся сверток была прикреплена пояснительная надпись. При этом как на оттиске печати, так и на пояснительной надписи, все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел очередной личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего снова был обнаружен аппарат сотовой связи марки «Нокиа», пачка сигарет и зажигалка синего цвета. И, кроме того, в ходе данного повторного досмотра, Свидетель №2, так же раздевался до нижнего белья. По окончании досмотра у этого лица (то есть у Свидетель №2) оружия, взрывчатых, наркотических средств либо иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. О проведении данного досмотра ФИО62 составил соответствующий документ, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. После этого ФИО63 попросил его и второго представителя общественности на несколько минут выйти из кабинета, а Свидетель №2 на непродолжительное время остался с сотрудником полиции. Далее учитывая, что он и второй представитель общественности торопились, сотрудник полиции попросил их прибыть в ОМВД России по г. Ельцу 12 июня 2023 года, пояснив, что ему нужно будет их опросить по факту произошедшего. В дальнейшем он предоставил объяснение (т.1 л.д.187-191):

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л. д. 182-186).

Кроме того, вина Баранова О.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ельцу ФИО12,зарегистрированным в КУСП под №*** от 13.06.2023, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 10.06.2023 неизвестное лицо на территории г.Ельца незаконно сбыло выступавшему в качестве закупщика Свидетель №2 (псевдоним) изделие в виде ножа, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 1200 рублей. Согласно справки об исследовании ЭКО ОМВД России по г.Ельцу №*** от 10.06.2023 вышеуказанный предмет является охотничьим ножом и относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.42);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение»от 09.06.2023, согласно которому в отделе уголовного розыска ОМВД России по г. Ельцу имеется оперативная информация в отношении неизвестного лица, которое осуществляет незаконный сбыт холодного оружия колюще-режущего действия в помещении торгового комплекса ............. расположенного по адресу: N..., принято решение провести в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сроком на 30 суток с использованием специальных технических средств негласной аудиовидеозаписи, начиная с 09.06.2023 (т.1 л.д.45);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 09.06.2023, согласно которого в отделе уголовного розыска ОМВД России по г. Ельцу имеется оперативная информация в отношении неизвестного лица, которое осуществляет незаконный сбыт холодного оружия колюще-режущего действия в помещении торгового комплекса ............. расположенного по адресу: N..., принято решение провести в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» сроком на 30 суток, начиная с 09.06.2023 (т.1 л.д.46);

- протоколом вручения специальных технических средств от 10.06.2023,согласно которому Свидетель №2 (псевдоним), выступающему в качестве закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» холодного оружия у неизвестного лица вручены специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи (т.1 л.д.47);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице Свидетель №2 (псевдоним)от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был удостоверен факт отсутствия при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, денежных средств (т.1 л.д.48-49);

- протоколом вручения денежных средств от 10.06.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр денежных средств: одна купюра достоинством 1000 рублей с маркировкой №*** одна купюра достоинством 200 рублей с маркировкой №***

- протоколами осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр служебного автомобиля ............. государственный регистрационный знак №*** в котором не обнаружено денежных средств, взрывчатых веществ, оружия, в том числе холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств (т.1 л.д.52-53);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому местом наблюдения является участок местности, находящийся в районе N.... В ходе наблюдения установлено, что к Свидетель №2 (псевдоним) во время проведения оперативно- розыскных мероприятий никто не подходил и не разговаривал с последним (т.1 л.д.54-55);

- актом выдачи предметов и веществ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.06.2023, в ходе которого Свидетель №2 (псевдоним) выдал предмет в виде ножа, чехол для данного изделия, пластмассовый (полимерный) наконечник, которые были упакованы в черный полимерный пакет, на получившемся свертке выполнена пояснительная надпись, полимерный пакет был опечатан оттиском печати «МВД России №***» с подписями (т.1 л.д.56-57);

- протоколом выдачи специальных технических средств от 10.06.2023,согласно которому Свидетель №2 (псевдоним), выступающий в качестве закупщика, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» холодного оружия у неизвестного лица выдал специальные технические средства для проведения негласной аудиовидеозаписи (т.1 л.д.60);

- справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предмет в виде ножа, представленный на исследование, является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.78);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.06.2023,из которого следует, что 09.06.2023 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (рег. №***с) и «Проверочная закупка» (рег. №*** с), с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении неизвестного лица в помещении торгового комплекса ............. расположенного по адресу: N..., которые были рассекречены для передачи в ОД ОМВД России по г. Ельцу (т.1 л.д.43-44);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-81);

- заключением эксперта №*** от 20.06.2023,согласно которому представленный на экспертизу нож, полученный в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» 10.06.2023, изготовлен промышленным способом и является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию (т.1 л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение». Наименование ножа «Волк» (т.2 л.д.28-29, 30-31);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.08.2023, из которого следует, что 09.06.2023 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (рег. №***с) и «Проверочная закупка» (рег. №*** с), с использованием средств негласной аудиовидеозаписи в отношении неизвестного лица в помещении торгового комплекса ............., расположенного по адресу: N.... Результаты оперативно- розыскных мероприятий были зафиксированы на оптический диск DVD-R рег.№*** которые были рассекречены для передачи в ОД ОМВД России по г. Ельцу (т.1 л.д.83-84);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.08.2023, согласно которому в ОД ОМВД России необходимо передать материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности - оптический диск DVD-R рег.№***с №*** (т.1 л.д.85-86);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, полученный в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» 10.06.2023, изготовлен промышленным способом и является ножом охотничьим «Волк», соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Представленный нож является цельной составной конструкцией, состоящей из монолитного клинка и составной рукояти, включающей монолитный ограничитель, черен и навершие, характеризующие комплектность данного вида ножа, на которых отсутствуют повреждения с единой линией разделения. Представленные ножны, могут входить в комплект представленного ножа. Ответить в категорической форме не представилось возможным в виде не отображения на поверхностях ножа и ножного комплекса индивидуализирующих особенностей (т.1 л.д.241-244);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен охотничий нож, сбытый 10.06.2023 Свидетель №2 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу (т.2 35-37, 38-40, 41, 42);

- протоколом выемки от 31.10.2023 с фототаблицей к нему,согласно которому у ФИО1 изъят документ - паспорт с указанием того, что нож туристический производства Кизляр является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием согласно сертификата не является, соответствует ГОСТ Р51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные». Общие технические условия. Продажа и ношение осуществляется без разрешения органов МВД (т.1 л.д.147-148, 149);

- протоколом осмотра документов от 11.11.2023 с фототаблицей к нему,согласно которому осмотрен документ - паспорт с указанием того, что нож туристический производства Кизляр является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием согласно сертификата не является, соответствует ГОСТ Р51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные». Общие технические условия. Продажа и ношение осуществляется без разрешения органов МВД (Т.2, л.д.79-81, 82);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск DVD-R рег.№***c №*** с видеозаписью от 10.06.2023 результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговой точке магазина ............. по адресу: N... (т.2, л.д.54-57, 58);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен диск DVD-R рег.№*** с видеозаписью от 10.06.2023 результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговой точке магазина ............. по адресу: N.... Свидетель №1 пояснила, что на видеозаписи изображено помещение торговой точки ИП ФИО1 в магазине ............. по адресу: N..., и факт продажи ею ножа мужчине 10.06.2023 (т.2, л.д.59-67, 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому местом совершения преступления Барановым О.Н. является торговое помещение, расположенное в магазине ............. по адресу: N... (т.2 л.д.87-89, 90);

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (т.2 л.д.97);

- копией листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.2 л.д.98);

вещественными доказательствами:

- охотничьим ножом, сбытым 10.06.2023 Свидетель №2 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» (т.2 л.д.32, 33, 34);

- материальным носителем диском DVD-R рег.№*** на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 10.06.2023 в торговой точке ИП Баранова О.Н., размещённой в магазине ............. по адресу: N... (т.2 л.д.76-77, 78);

- документом - паспортом с указанием того, что нож туристический производства Кизляр является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием согласно сертификата не является, соответствует ГОСТ Р51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные». Общие технические условия. Продажа и ношение осуществляется без разрешения органов МВД (т.2, л.д.83-84, 85, 86).

Виновность Баранова О.Н. в покушении на незаконный сбыт холодного оружия 25.08.2023, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 25.08.2023 в первой половине дня ей позвонил оперуполномоченный уголовного розыска ФИО12, с которым она познакомилась ранее в связи с написанием ею заявления о краже принадлежащего ей имущества, который попросил ее поучаствовать понятой при проведении обыска. Она согласилась. Он доставил ее на автомобиле к отделу полиции на ул.Московское шоссе г.Ельца, где их ожидали ранее не знакомый ей мужчина в гражданской одежде, впоследствии она узнала, что он является вторым понятым, и ранее не знакомая ей женщина, являющаяся сотрудником полиции. Данные понятого и сотрудника полиции она не помнит. Примерно около 14 часов они совместно на автомобиле прибыли к магазину «............. По указанию сотрудников полиции она и второй понятой прошли в помещение магазина, и подошли к отделу детских игрушек, где находилась продавец — ранее не знакомая ей женщина пожилого возраста. Ее данные она не запомнила. ФИО64 пояснил продавцу, что ранее в магазине был продан нож, который является холодным оружием, в связи с чем в магазине будет проведен обыск на предмет обнаружения и изъятия похожих ножей. Сотрудник полиции - женщина ознакомила продавца с постановлением о производстве обыска, после чего разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Продавец пояснила, что товар в магазине ею не закупается и не завозится в магазин, она осуществляет только его продажу по поручению владельца магазина - индивидуального предпринимателя, фамилию которого она не помнит. Именно индивидуальный предприниматель занимается закупкой товара, весь товар в отделе принадлежит ему. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого на одной из стеклянных полок витрины в виде стеллажа, расположенного в левой боковой части, были обнаружены ножи, количество которых не помнит. Из них часть была сувенирные, что было видно невооружённым глазом, это так называемые раскладные ножи «бабочка», другие, похожие на охотничьи, в количестве 3 штук, были изъяты с полки ФИО65. На факт обнаружения и изъятия ножей ФИО66 обратил внимание понятых. Затем сотрудники полиции каждый нож в отдельности упаковали в черные полиэтиленовые пакеты, а затем три свертка поместили в один полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен скотчем, на общий сверток были прикреплены бумажная бирка с пояснительной надписью и отрезок бумаги с печатью, на одном из отрезков бумаги она, второй понятой, ФИО67 и второй сотрудник полиции расписались. По окончанию обыска сотрудник полиции - женщина составила протокол, который прочитала всем участвующим лицам вслух. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л. д. 199-201);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1.л.д.206-208);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому в помещении торговой точки ИП Баранова О.Н, расположенной в магазине «Клен» по адресу: N..., а именно на витрине обнаружены и изъяты три ножа (т.2 л.д.18-22, 23-27);

- рапортомоб обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России по N... ФИО13,зарегистрированным в КУСП №*** от 13.09.2023, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №***, возбужденного 14.06.2023 г. по ч.3 ст.30, ч.7 ст.222 УК РФ, установлено, что неустановленное дознанием лицо, в неустановленное дознанием время, но не позднее 25.08.2023, имея умысел на незаконный оборот холодного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.6 ч.1 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, разместило на торговой витрине торгового помещения ИП Баранова О.Н., расположенного по адресу: N..., с целью дальнейшего сбыта три предмета в виде ножей, которые согласно заключению эксперта №*** от 09.09.2023 относятся к категории холодного оружия. Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, неизвестное лицо не смогло в связи с тем, что в рамках проведения обыска 25.08.2023 вышеуказанные ножи, являющиеся холодным оружием, были изъяты (т.1 л.д.87);

- заключением эксперта №*** от 25.08.2023,согласно которому представленные на экспертизу три ножа, изъятые в ходе обыска 25.08.2023, изготовлены промышленным способом и являются ножами охотничьими, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относятся к холодному оружию (т.1 л.д.231-233);

- заключением эксперта №*** от 23.10.2023,согласно которому представленные на экспертизу ножи, изготовлены промышленным способом, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относятся к холодного оружия колюще-режущего действия. Нож, извлечённый из упаковки №1, является ножом охотничьим «Волк». Нож, извлечённый из упаковки №***, является ножом охотничьим «Columbia». Представленные ножи являются цельной составной конструкцией, состоящей из монолитного клинка и составной рукояти, включающей монолитный ограничитель, черен и навершие, характеризующие комплектность данного вида ножа. При детальном исследовании представленных ножей установлено, что их монолитные (однородные) составные части без повреждений и в них отсутствует единая линия разделения. Лезвия ножей изготовлены из сплавов на основе железа с добавлением хрома и марганца (т.2 л.д.3-9);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три ножа, изъятые в ходе обыска 25.08.2023 (т.2 л.д.43-45, 46-49);

- протоколом выемки от 31.10.2023 с фототаблицей к нему,согласно которому у Баранова О.Н. изъяты 3 документа - паспорта с указанием того, что нож туристический производства Кизляр является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием согласно сертификата не является, соответствует ГОСТ Р51644-2000 «ножи разделочные и шкуросъемные». Общие технические условия. Продажа и ношение осуществляется без разрешения органов МВД (т.1 л.д.151-152, 153);

вещественными доказательствами:

- тремя ножами, изъятыми в ходе обыска 25.08.2023 в помещении торговой точки ИП Баранова О.Н., в торговом павильоне ............. по адресу: N... (т.2, л.д.50-51, 52, 53).

- 3 документами – паспортами с указанием того, что нож туристический производства Кизляр является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием согласно сертификата не является, соответствует ГОСТ Р51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные». Общие технические условия. Продажа и ношение осуществляется без разрешения органов МВД (т.2, л.д.83-84, 85, 86).

Кроме того, виновность Баранова О.Н. в покушении на незаконный сбыт холодного оружия от 25.08.2023, подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО12; свидетеля Свидетель №3; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 193-198, 202-205); свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л. д. 213-214); свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 217-218); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему(т. 2 л. д. 87-89, 90);протоколом осмотра документов от 11.11.2023 с фототаблицей к нему (т. 2 л. д. 79-81, 82); копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (т.2 л.д.97); копией листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.2 л.д.98).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств в ходе судебного следствия, стороны не заявляли. Все ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования, разрешены в установленном законом порядке.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Довод защиты о том, что показания свидетеля ФИО14 не являются доказательством по делу поскольку она не является специалистом, суд находит несостоятельным, по тем основаниям, что показания, данные ФИО14 не требуют специальных познаний и ее показания оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы защиты о возможной фальсификации вещественных доказательств (ножей), в частности, о том, что экспертам при производстве экспертизы не предоставлялось право вскрывать упаковку представленных на исследование предметов, а также об отсутствии сведений об упаковке объектов в экспертном заключении, материалами дела не подтверждаются. Данные доводы также не подтвердились в ходе исследования вещественных доказательств (ножей).

Так в ходе исследования вещественных доказательств судом установлено, что вещественные доказательства были получены в порядке, предусмотренном УПК РФ, надлежащим образом упакованы, опечатаны, заверены подписями и были достаточны для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. После проведения экспертиз вещественные доказательства также были надлежащим образом упакованы и опечатаны

Довод защиты о том, что эксперты не имели права вскрывать упаковку не основан на нормах действующего законодательства, поскольку экспертами производились действия в рамках тех прав (ч. 3 ст. 57 УПК РФ), то есть тех возможностей, которые предоставлены указанному лицу законодателем для того, чтобы он мог реализовать свое назначение в уголовном процессе, поэтому отдельного указания в постановлении о назначении экспертизы о возможности эксперта вскрыть упаковку не требуется.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, и ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов, оснований не имеется. Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий, процессуальные документы об их проведении, соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оснований полагать, что преступления Барановым О.Н. совершены в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Как следует из материалов дела, у сотрудников правоохранительных органов имелась информация об осуществлении сбыта ножей, возможно являющихся холодным оружием, в отделе по продаже детских игрушек, расположенном в магазине ............. по адресу: N... для проверки которой были проведены оперативно-розыскные мероприятия; данная информация была подтверждена, установлена причастность индивидуального предпринимателя Баранова О.Н. к продаже холодного оружия, а также наличие у него самостоятельного умысла на его совершение, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, по поступившей оперативной информации об осуществлении сбыта ножей, возможно являющихся холодным оружием

Фактов уговоров, направленных на склонение, побуждение подсудимого к совершению преступлений, судом установлено не было.

Суд отмечает, что в материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Заключения экспертов по данному делу произведены на основании постановлений дознавателя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований УПК РФ. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и стаж экспертной деятельности. Проведение исследований соответствует положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ, сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз, в материалах дела отсутствуют.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, а также для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, поскольку установлено, что заключения экспертов являются научно обоснованными, даны компетентными экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, в пределах их полномочий. Для производства экспертных исследований в распоряжение экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, выводы экспертов подробно мотивированы, ответы на все поставленные вопросы являлись полными и понятными, не содержали противоречий и не требовали дополнительных разъяснений, в связи с чем не имелось оснований для назначения повторных либо дополнительных экспертиз. Ходатайства о назначении экспертиз в ходе судебного следствия сторонами не заявлялись.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность подсудимого Баранова О.Н.

Оце­ни­вая показания подсудимого с точ­ки зре­ния их дос­то­вер­но­сти, суд приходит к следующим выводам. Подсудимый виновным себя не признал, указывая в том числе, на то, что он понимал, что сбыт холодного оружия запрещен законом, но не предполагал, что продаваемая им продукция может быть признана таковой.

Суд расценивает их в этой части как неубедительные, не логичные и не соответствующие действительности. Поскольку подсудимый Баранов О.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его права как индивидуального предпринимателя, тесно связаны с обязанностями, потому что ведение бизнеса налагает дополнительную ответственность. При ведении розничной торговли необходимо соблюдать Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правила продажи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463.

В силу действующего законодательства индивидуальный предприниматель должен подтвердить качество своих товаров и услуг. Если товары и услуги индивидуального предпринимателя могут повлиять на безопасность людей или окружающую среду, то их необходимо сертифицировать. Таким образом, Баранов О.Н. не только сам должен был знать о характеристиках продаваемых им товарах, но и обязан был довести данную информацию до покупателей, а также получить сертификат на продаваемые им ножи.

Оценивая, представленные Барановым О.Н. сертификаты, в качестве доказательства его невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений суд приходит к следующему.

Согласно листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности Баранова О.Н. является торговля розничная играми и игрушками в специализированным магазинах. Дополнительный вид деятельности: торговля розничная сувенирами, изделия народных художественных промыслов, торговля розничная писчебумажными и канцелярскими товарами в специализированным магазинах.

В своих показания, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый указывает, что ножи он продает как дополнительную сувенирную продукцию, однако представленные им сертификаты опровергают эти доводы, поскольку сувенирные ножи должны соответствовать требованиям - ГОСТ Р 51715-2001 "Изделия декоративные и сувенирные, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием", в то время как подсудимым представлены сертификаты на нож туристический производства Кизляр, которые являются ножами хозяйственно-бытового назначения ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные", то есть не являются сувенирной продукцией.

Кроме того, то обстоятельство, что реализуемые им ножи являются хозяйственно-бытовыми, опровергаются заключениями экспертов.

Также суд учитывает показанияБаранова О.Н., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, на весь его товар выдается накладная, которая представляет собой написанный от руки товарный чек, без оттисков печатей. Никаких других документов на ножи и другие товары ему не дают. Он закупает товар преимущественно на рынках г.Москвы, поэтому никаких сертификатов качества, как правило, у них нет на продукцию. Ножи, выставленные им для реализации, он считает сувенирной продукцией, о том, что данные ножи могли быть холодным оружием, он не мог даже предположить. При приобретении ножей ему не выдавались никакие сертификаты на них.

Таким образом, суд критически относится к представленным сертификатам.

Действия подсудимого Баранова О.Н. по преступлению, совершенному 10.06.2023, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт холодного оружия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Баранов О.Н. незаконно, умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, то есть из корыстных побуждений, сбыл Свидетель №2 (псевдоним) путем продажи в помещении ............. Баранова О.Н., расположенного в магазине ............. по адресу: N..., N... охотничьего ножа «Волк», который относятся к категории холодное оружие, получив при этом в качестве оплаты денежные средства в сумме 1200 рублей, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: передача холодного оружия осуществлялась при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 25.08.2023, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30- ч. 7 ст. 222 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт холодного оружия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Баранов О.Н. незаконно, умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, то есть из корыстных побуждений, с целью продажи разместил в помещении ............. Баранова О.Н., расположенного в магазине ............. по адресу: N... три ножа, являющиеся охотничьими и относящиеся к категории холодное оружие колюще - режущего действия, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в рамках проведенного обыска 25.08.2023 указанные ножи были изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за покушение на преступление суд помимо этого учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Баранов О.Н. совершил 2 покушения на умышленные преступления средней тяжести, ранее не судим (т. 2, л.д. 100, 101), не привлекался к административной ответственности (т. 2, 102), на учетах у врача – психиатра в ГУЗ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит, на учете у врача нарколога в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал не состоит (т. 2, л. д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 103), состоит в браке, инвалидом не является, страдает хроническим заболеванием .............

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признаёт: состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Барановым О.Н. преступлений, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не судимого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить Баранову О.Н. наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. Подсудимый не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания. Оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, в виде отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Баранову О.Н. в период вступления приговора в законную суд считает возможным не избирать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова Олега Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ (преступление от 10.06.2023) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 7 ст. 222 УК РФ (преступление от 25.08.2023) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баранову О.Н. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Баранова Олега Николаевича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- охотничий нож, сбытый 10.06.2023 Кинжалову И.И. (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам по постановлениям старшего дознавателя ОД ОМВД России по N... ФИО15 от 27.12.2023;

- три ножа, изъятые в ходе обыска 25.08.2023 в помещении торговой точки ИП Баранова О.Н., в торговом павильоне ............. по адресу: N..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам по постановлениям старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ;

- материальный носитель диск DVD-R рег.№*** на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 10.06.2023 в торговой точке ИП ФИО1, размещённой в магазине ............. по адресу: N... - хранить при уголовном деле;

- 4 документа – паспорта с указанием того, что нож туристический производства Кизляр является ножом хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием согласно сертификата не является, соответствует ГОСТ Р51644-2000 «ножи разделочные и шкуросъемные». Общие технические условия. Продажа и ношение осуществляется без разрешения органов МВД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева