Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2020 от 01.09.2020

Дело № 11-165/2020

Председательствующий судья – Кустова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 сентября 2020 года

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Сорокиной Г. А..

Разъяснить взыскателю, что требование о взыскании задолженности по договору займа может быть предъявлено в порядке искового производства.»,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сорокиной Г.А. задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 884,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на наличие спора о праве (л.д.4).

    Не согласившись с определением суда ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана частная жалоба, в которой указано, в соответствии с информацией, расположенной перед таблицей об индивидуальных условиях договора займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» установило предельный размер начисленных процентов в размере двукратного размера непогашенного основного долга. Размер задолженности Сорокиной Г.А. по основному долгу составляет 29 801 рублей, размер процентов ко взысканию заявлен 43 959,46 рублей, что меньше установленного договором и Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Поскольку заявленная сумма задолженности по процентам по договору микрозайма не превышает двукратного размера непогашенного основного долга, вывод суда о наличии спора о праве сделан ошибочно, не основан на фактических обстоятельствах и никаких препятствий для выдачи судебного приказа не имелось.

Просит отменить определение судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с Сорокиной Г.А. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа и рассмотреть вопрос по существу.

Как предусмотрено ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая предмет обжалования, а также положения ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» размещена на официальном сайте Первомайского районного суда г. Омска.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.     Порядок выдачи судебного приказа предусмотрен Главой 11 ГПК РФ. Согласно ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В силу ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случаях, если: заявлено требование, не предусмотренное ст.122 настоящего Кодекса; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сорокиной Г.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № ВДОМСК-11/С/18.72 на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день. Согласно графику платежей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа - ДД.ММ.ГГГГ составит 8 910 рублей (л.д.14).В заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной Г.А. задолженности по договору займа, взыскателем заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 959,46 рублей. При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» бесспорными признаны быть не могут, имеет место спор о праве, что в силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ исключало возможность выдачи судебного приказа. Тем самым, мировой судья правомерно усмотрел спор о праве и отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствие со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения. В связи с указанным, определение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение вступило в законную силу 30.09.2020г.