Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-205/2023 от 21.09.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и не подлежащими исполнению, приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительных надписей нотариуса незаконными и не подлежащими исполнению исполнительных надписей нотариуса, приостановлении исполнительных производств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000584381 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Договору № от 19.10.2019г. в сумме 52 735,95 рублей, а также взыскано по тарифу 1 000 рублей, за оказание правового и технического характера услуг в сумме 485 рублей, о чем Истцом официальных уведомлений от банка получено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000571462 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 822,54 рублей, взыскано по тарифу 1 000 рублей, за оказание правового и технического характера услуг в сумме 485 рублей, о чем Истцом официальных уведомлений от банка также получено не было.

О совершении исполнительных надписей нотариуса ей стало известно в августе 2023г. после получения уведомления нотариуса.

Заключение кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» в электронной форме в режиме Сбербанк-онлайн и получение денежных средств по ним заявитель не оспаривает, указывает, что в силу личных обстоятельств и финансовых трудностей в полном объеме и своевременно не смогла оплачивать платежи по кредитным договорам.

Вместе с тем, никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от Банка Заявитель не получала. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности именно с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней, надлежаще оформленных письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения.

Кроме того, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» до заемщика при заключении договора должна быть доведена вся информация, включая Общие и Индивидуальные условия потребительского кредита, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. При каждом ознакомлении в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита и который определяется в соответствии с данным федеральным законом. Ссылаясь на то, что договор кредита является заключенным и действительным, суду следует выяснить, каким образом первоначальным кредитором согласовывались с заемщиком индивидуальные условия кредитного договора. Считает, действия набора цифрового кода- подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены Общие и согласованы все Индивидуальные условия договора займа, в связи с чем, взыскание с заявителя задолженности по договору, заключенному дистанционным способом с помощью исполнительной надписи нотариуса (бесспорно), в данном случае неправомерно.

Просит признать незаконными и не подлежащими исполнению исполнительные надписи нотариуса:

- совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 по делу №У-0000584381 от ДД.ММ.ГГГГ на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 43 346,94 рублей; процентов в размере 7 904,01 рублей; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей.

- совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 по делу №У-0000571462 от ДД.ММ.ГГГГ на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 58 459,17 рублей; процентов в размере 9 878,37 рублей; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей.

Приостановить исполнительные производства от 09.08.2023г. №-ИП и №-ИП, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> полностью до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил возражения против заявленных требований.

Из представленных возражений нотариуса Саянского нотариального округа ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору №, а также ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПАО «Сбербанк России» удаленно обратилось с заявлениями о совершении исполнительных надписей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем предоставления в Федеральную нотариальную палату РФ для независимого распределения между нотариусами через Единую информационную систему нотариата исчерпывающего перечня предусмотренного законодательством документов в электронном формате, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, при направлении которого нотариус обязан не позднее чем через 5 рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направить в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно. В силу ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанность нотариуса совершать нотариальные действия следует из того, что ПАО «Сбербанк России» был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику:

1.Индивидуальные условия договоров потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ); № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ);

2.Расчет задолженности к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлениях взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено; срок, за который производится взыскание; суммы, подлежащие взысканию: основной долг и проценты на основной долг; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. При этом расчеты задолженности представлены отдельно с математическими действиями, приложениями, пояснениями формирования задолженности, информацией о движении денежных средств по кредитным договорам, реквизитами Банка, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

Нотариус проверил суммы расчетов с указанными суммами в Заявлениях Банка, в которые не включены спорные требования штрафов, пеней, и удостоверившись в бесспорности требований, а также, что должнику Банком направлены уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей, после подтверждения оплаты нотариальных действий, после изучения предоставленных документов, учитывая, что со дня, когда обязательства должны быть исполнены, прошло не более чем 2 года, совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальные действия посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата- удаленно совершил исполнительные надписи: № по реестру: У-0000571462, У-0000584381, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлены в ОСП по Горно-Алтайску в отношении должника ФИО2, которой в течение 3 рабочих дней направлены извещения нотариуса. Исполнительные надписи совершены нотариусом в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Просит учесть, что ФИО2 исполняла обязательства по договорам несколько лет, осознавала последствия невыполнения обязательств, а также, что Банк в соответствии с кредитными договорами имеет право обратиться за совершением исполнительных надписей, в Банк с какими-либо возражениями, претензиями, спорами не обращалась, не оспаривает кредитные договоры, их заключение, факт выдачи сумм кредита, фактически обжаловала нотариальные действия с целью продолжить неисполнение взятых на себя обязательств.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

заблаговременно, предоставили в суд отзыв на исковое заявление, просили истцу отказать в заявленных требованиях.

Согласно представленному ПАО Сбербанк отзыву, заявленные ФИО2 требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Доводы заявителя о совершении исполнительной надписи с нарушением установленной законом процедуры не обоснованные. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержатся в кредитных договорах, заключенных с заявителем: в пункте 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по кредитным договорам по адресу, обозначенному в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: Горно-Алтайск, ул. ФИО4, 49-23, данные уведомления заемщику вручены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту были направлены должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Относительно заключения кредитных договоров считают, договоры заключены в соответствии со ст. ст. 160, 432,434 ГК РФ, Законом «О потребительской кредите», Условиями банковского обслуживания. 07.06. 2012 г. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты, на основании данного заявления между ПАО Сбербанк и истцом заключен Договор банковского обслуживания, п.3.9.1 Договора банковского обслуживания предусмотрено право Клиента заключить с Банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», при этом операции в системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает одноразовым паролем, с использованием аналога собственноручной подписи, что предусмотрено ст. 160 ГК РФ и в данном случае согласован сторонами договора. Между ПАО Сбербанк и ФИО2 были заключены через систему «Сбербанк Онлайн» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в т.ч., использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. Денежные средства были зачислены на счет банковской карты заявителя в полном объеме. Таким образом, кредитные договоры с ФИО2 заключены в соответствии с действующим законодательством, в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в Банк заявлений на получение кредитов и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента. Также, обращают внимание суда на то, что ФИО2 дополнительные соглашения к кредитным договорам подписывала собственноручно. Кроме того, доводы ФИО2 о несоответствии внешнего вида и содержания исполнительной надписи требованиям законодательства- несостоятельны, поскольку нотариусом соблюдены требования к электронному документу, совершенному удаленно. Просят в удовлетворении требований ФИО2 отказать полностью.

Заинтересованное лицо ОСП по <адрес>, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, возражений,

ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2023г. по договору № и 31.07.2023г. по договору № нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступили заявления от представителей Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности, от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО6, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительных надписей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставивших пакеты документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронных документов.

Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 67 001,68 рублей под 18,05 % годовых, сроком возврата кредита –по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено Дополнительное Соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному Соглашению № кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисляемым процентам, сроком на 7 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые уплачиваются в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашение и График являются неотъемлемой частью Кредитного договора (п.1.2,1.4,2 Соглашения). Согласно п.1.3. Соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 78 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/ счет дебетовой банковской карты заемщика.

Пунктом 3 Дополнительного Соглашения № к договору потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

В Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>; паспорт серия 84 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>. Соглашение подписано собственноручно заемщиком ФИО2

Кроме того, для подтверждения бесспорности требований представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 491,85 рублей, из них:

- непросроченный основной долг 38 023,60 рублей;

- просроченный основной долг 5 323,34 рублей;

- проценты за пользование кредитом 2 477,11 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 4 522, 19 рублей;

- неустойка 145,61 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 649000, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности 50 491,85 рублей, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной

надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80400184350650), указанное требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем заявлении ФИО2 указывает этот же адрес места регистрации: <адрес>, идентичный адресу, указанному в Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 649000, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> (указан в Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №); 649000, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> (значился в индивидуальных условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ) должнику ФИО2 нотариусом были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, которые, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112386083006 и 80112386083068 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись У-0000584381-О на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № в размере 52 735,95 рублей, из них: основной долг 43 346,94 рублей, по процентам 7 904,01 рублей; расходы, понесенные взыскателем 1 485,00 рублей.

Кроме того, для подтверждения бесспорности требований по кредитному договору № представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 83 725,64 рублей под 16,52 % годовых, сроком возврата кредита –по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (Общие условия).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено Дополнительное Соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному Соглашению № кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисляемым процентам, сроком на 7 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые уплачиваются в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашение и График являются неотъемлемой частью Кредитного договора (п.1.2,1.4,2 Соглашения). Согласно п.1.3. Соглашения срок возврата кредита увеличен и

составляет 78 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/ счет дебетовой банковской карты заемщика.

Пунктом 3 Дополнительного Соглашения № к договору потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке может производиться по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в контактной информации заемщика указано следующее: Адрес регистрации и адрес проживания: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>; паспорт серия 84 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>. Соглашение подписано собственноручно заемщиком ФИО2

Кроме того, для подтверждения бесспорности требований представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 395,53 рублей, из них:

- непросроченный основной долг 51 922,38 рублей;

- просроченный основной долг 6 536,79 рублей;

- проценты за пользование кредитом 3 108,65 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 5 648, 94 рублей;

- неустойка 178,77 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 649000, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности 67 395,53 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (80400184350605), указанное требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем заявлении ФИО2 указывает этот же адрес места регистрации: <адрес>, идентичный адресу, указанному в Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 649000, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> (указан в Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №); 649000, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес> (значился в индивидуальных условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ) должнику ФИО2 нотариусом были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи, которые, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112386083181 и 80112386083075 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись У-0000571462-О на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № в размере 69 822,54 рублей, из них: основной долг 58 459,17 рублей, по процентам 9 878,37 рублей; расходы, понесенные взыскателем 1 485,00 рублей.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительных надписей ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариальных действий документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договорам, из которого следует, что должник с 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредитам, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также были отправлены извещения о совершении исполнительных надписей.

Направленные заявителю Банком требования о досрочном возврате кредитов и уведомления нотариуса о совершенных исполнительных надписях, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительные надписи № У-0000584381 от ДД.ММ.ГГГГ, № У-0000571462 от ДД.ММ.ГГГГ, совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены не имеется.

Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление ее не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу: 649000, <адрес> – Алтайск, <адрес> – ФИО7, <адрес>, что подтверждается

соответствующим штрих-кодом почтовых идентификаторов 80400184350605, 80400184350650, которые были вручены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительных надписей на кредитных договорах, заявителем не представлено.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса по кредитным договорам, заключенным дистанционным способом, является незаконным, не могут быть приняты судом, так как взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено законом, предусмотрено условиями кредитных договоров, заключенных с заемщиком ФИО2, в том числе дополнительными соглашениями к кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о том, что ей при заключении кредитных договоров не была представлена вся надлежащая информация, а именно, не были доведены и согласованы все условия договоров займа, в том числе не доведена информация о подсудности рассмотрения споров, не могут быть приняты судом, поскольку ее доводы опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе кредитными договорами, подписанными заемщиком простой электронной подписью, дополнительными соглашениями к кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком собственноручно, где оговорены все существенные условия кредитования; кроме того, Общими условиями определен порядок разрешения споров, Заемщик была ознакомлена с Общими условиями и согласна с ними.

Кроме того, сама заявитель не оспаривает заключение кредитных договоров, факт получения денежных средств по данным кредитным договорам, в заявлении указывает на то, что в силу личных обстоятельств и финансовых трудностей в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитным договорам не смогла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Суд полагает отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000584381, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000571462, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве вопросы приостановления и прекращения исполнительного производства рассматриваются судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Федеральный судья Л.В. Захарова.