Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2019 ~ М-108/2019 от 11.01.2019

Дело №

24RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2019 года      <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием истца Колядко Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колядко Натальи Александровны к Бачину Сергею Анатольевичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Колядко Н.А. обратилась в суд с иском ИП Бачину С.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований Колядко Н.А. указывает, что с 24.05.2018 по 13.12.2018 была фактически допущена к работе и осуществляла трудовую деятельность в должности продавца консультанта в мебельных дисконт центрах, принадлежащих ответчику. В период с 01.06.2018 по 15.09.2018 ввиду отсутствия в магазине достаточного количества сотрудников истец исполняла обязанности кассира. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства трудовые отношения между истцом и ответчиком оформлены не были. Истец просит суд установить факт трудовых отношений между ИП Бачиным С.А. и Колядко Н.А. в период с 24.05.2018 по 13.12.2018; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о работе истца в должности продавца-консультанта с 24.05.2018 по 13.12.2018; направить сведения о работе в налоговые органы, Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ; взыскать с ИП Бачина С.А. в пользу Колядко Н.А невыплаченную заработную плату в размере 14 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Колядко Н.А. представила заявление об отказе от иска в полном объеме. Заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела, в нем также указано, что истцу понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Свое заявление Колядко Н.А. мотивировала тем, что спор с ИП Бачиным С.А. урегулирован добровольно.

Дополнительно последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены истцу судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 чт. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Колядко Натальи Александровны от иска к Бачину Сергею Анатольевичу об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, поскольку заявлен ей добровольно, согласно письменного заявления последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░