Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-932/2023 от 28.03.2023

        Дело №2-1791/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001139-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Обгольц Григорию Григорьевичу, Обгольц Веронике Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обгольц Г.Г., Обгольц В.И. о расторжении кредитного договора №АС-487 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17 321,02 рубль и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 693 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обгольц Г.Г. был заключен кредитный договор № АС№ о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей под 13,25% годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Обгольц В.И. был заключен договор поручительства № АС-487-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 21 сентября 2017 года. Истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчик должен был ежемесячно вносить платежи согласно графику погашения кредита, однако обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием погасить, имеющуюся задолженность по кредитному договору. Ответчиками требования не исполнены. По состоянию на 22 марта 2023 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 17 321,02 рубль, в том числе: по основному долгу – 15 865,52 рублей, по процентам – 1 455,50 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца - АО «Дальневосточный банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.67,80,64), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.78).

Ответчики - Обгольц Г.Г., Обгольц В.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.67), в суд не явились, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представили. Судебные извещения, направленные на имя ответчиков по известным суду адресам места жительства и регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.68-74).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Обгольц Г.Г. был заключен кредитный договор №АС-№ согласно которому Обгольц Г.Г. был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 13,25 % годовых (л.д.8-10).

В соответствии с условиями заключенного договора Обгольц Г.Г. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно графику погашения кредита Обгольц Г.Г. обязался ежемесячно, начиная с октября 2017 года, каждое 25-е число месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8018,67 рублей (л.д.11-12).

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Обгольц В.И. был заключен договор поручительства №АС-487-1 (л.д.18-19), в соответствии с условиями которого Обгольц В.И. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора №АС-№ от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы долга, уплату процентов за пользование кредитом., уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату неустойки и возмещение упущенной выгоды, в соответствии с действующим законодательством (п.1.1.,1.3,1.4. Договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписки из лицевого счета, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору (л.д.23-29).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22 марта 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору № АС-№ от 21 сентября 2017 года составляет 17 321,02 рубль, в том числе: по основному долгу – 15 865,52 рублей, по процентам – 1 455,50 рублей (л.д.21-22).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, суду не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от 21 сентября 2017 года на срок по 21 сентября 2022 года, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

    20 декабря 2022 года в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору, банк направил в адрес ответчиков требования о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору (л.д.33,34). Однако ответчиками задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 20 марта 2023 года (л.д.7) подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6693 рубля, которые подлежат взысканию с ответчиков Обгольц Г.Г., Обгольц В.И.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обгольц Г. Г.ча (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Обгольц В. И. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН2540016961) задолженность по кредитному договору №АС-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 321 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693 рубля, а всего 24 014 (двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №АС-№ от 21 сентября 2017 года, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и Обгольц Г. Г.чем.

    Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  И.А. Рахматулина

    Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года

    Копия верна

    Судья Ачинского городского суда                                                 И.А. Рахматулина