Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 ~ М-365/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-432/2023

05 RS0007-01-2023-000537-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

     29 августа 2023 года                                                                    с. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре судебных заседаний Омаровой П А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации сельского поселения «Сельсовет Ботлихский» о признании отсутствующим права на земельный участок.

                  установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Сельсовет Ботлихский» о признании отсутствующим права на земельный участок.

    В обосновании своего заявления он сослался на следующее :

        Постановлением администрации <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство автозаправочной станции –АЗС площадью 0,04 га в местности «Микрорайон» <адрес>, рядом с дорогой в доручасток. Истцом указанный участок поставлен на кадастровый учет в границах кадастрового квартала 02:23:000001, с присвоением кадастрового номера 05:23:00000:3350, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ статус ранее учтенный.

      При проведении ФИО1 межевых работ по уточнению границ земельного участка, кадастровым инженером было установлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 05:23:00000:3350 находящегося в собственности ФИО1 с земельным участком с кадастровым номером 05:23:000001:3495 площадью 150 кв. метров, принадлежащему на праве собственности иному лицу.. Таким образом один и тот же участок Администция СП «Сельсовет Ботлихский» предоставила двум разным лицам, в связи с чем истец просит признать отсутствующим право собственности на земельный участок выделенное иному лицу и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимотси.

По делу проведена подготовка к судебному разбирательству, дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ни его представитель ФИО2    в судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены и времени месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствии не просили.

       Определением судьи Ботлихского районного суда рассмотрение гражданского дела № по иску    ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации сельского поселения «Сельсовет Ботлихский» о признании отсутствующим права на земельный участок.      было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут в связи с неявкой в суд истца его представителя, а также представителя ответчика

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель истца по доверенности ФИО2 по вторичному вызову не явились в судебное заседание. По телефонограмме представитель истца ФИО2 сообщил секретарю судебных заседаний ФИО3 о том, что о времени назначения они извещены, но в судебное заседание ни его доверитель, ни он сам не явятся и что суд может вторичной неявки истца и его представителя.. Он и представитель знает о том, что в случае вторичной неявки истца и представителя дело может быть оставлено без рассмотрения.

      Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истец и его представитель не представили.

      Не явился в судебное заседание и представитель ответчика администрации СП « сельсовет Ботлихский « <адрес> РД, который судом надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 ст 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

        Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову    исковое заявление ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 к администрации сельского поселения «Сельсовет Ботлихский» о признании отсутствующим права на земельный участок должно быть оставлено без рассмотрения.

              Так как, в соответствии с ч 1 ст. 223 ГПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения суд обязан указать в определении о том, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, истцу ФИО1 и его представителю по доверенности ФИО2 разъясняется, что они вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях, если же они представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении его заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь абзаца 6 ст.222, ст. 223 ГПК РФ,

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление     ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 к администрации сельского поселения «Сельсовет Ботлихский» о признании отсутствующим права на земельный участок оставить без рассмотрения.

         Настоящее определение не препятствует ФИО1 его представителю по доверенности ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

              Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца, третьего лица на стороне истца или ответчика может отменить данное определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

           Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

            Судья:                                                    Ш.М. Омарова

     Определение изготовлено в совещательной комнате.