Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1113/2023 от 12.05.2023

    Дело №2-5050/22

(13-1113/23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харченко Виктории Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения, снять арест со счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 27 декабря 2022 года с Харченко В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 165 420,82 рублей и 307 610,34 рублей, а также госпошлина в размере 7 930 рублей. Решение вступило в законную силу.

Харченко В.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда. В обосновании заявления указывает, что в настоящее время затруднительно единовременное исполнение данного решения, просит имеющуюся задолженность погашать с июня 2023 года по март 2025 года в размере 20 000 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 20 961,95 рублей до полного погашения задолженности, просит снять арест со счетов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, относительно предоставления рассрочки исполнения решения суда возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Харченко В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, снятии ареста удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Причины, по которым Харченко В.В. просит предоставить рассрочку, не могут являться основанием для ее предоставления. Доводы заявителя о том, что в настоящий момент денежных средств у нее недостаточно, не свидетельствуют о невозможности исполнения, не представлено доказательств отсутствия счетов в финансовых организациях, движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнение решения. Согласно информации ЕГРН в собственности заявителя имеется земельный участок, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в связи с чем, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения.

Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вместе с тем, обеспечительные меры по настоящему делу определением суда не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Харченко Виктории Викторовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, снятии арестов отказать.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова