Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-789/2024 от 13.05.2024

Дело № (13-789/2024)                            КОПИЯ

59RS0№-66    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край                        26 июня 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Байдериной Ксении Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мельникова Марка Антоновича, Мельникова Егора Антоновича, Байдерина Антона Юрьевича, Байдерина Дениса Юрьевича, Байдерина Александра Юрьевича о взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мельникова М.А., Мельникова Е.А., Байдерин А.Ю., Байдерин Д.Ю., Байдерин А.Ю. обратились с заявлением о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> судебной неустойки в размере 100 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с момента обращения в суд и по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленного требования указывают, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес> возложена обязанность предоставить Байдериной К.Ю., Мельникову М.А., Мельникову Е.А., Байдерину А.Ю., Байдерину Д.Ю., Байдерину А.Ю. в границах <адрес> края во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 44 кв.м. До настоящего времени решение суда не исполнено. Возникший спор вытекает из жилищных правоотношений, а не правоотношений по социальной защите. Считают, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к исполнению, взыскание неустойки в размере 100 рублей за каждый день будет достаточным.

Заявители, представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (ответчика) администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Байдериной К.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, Мельникова Е.А., Байдерина А.Ю., Байдерина Д.Ю., Байдерина А.Ю. к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма жилого помещения. (л.д.56-64).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя Кунгурским городским судом выдан исполнительный лист (л.д.66-68).

Из заявления следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

По информации администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Исаковка признан аварийным и подлежащим сносу, включен в действующую муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ на 2019- 2024 годы, утвержденную постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение будет предоставлено истцам в рамках реализации Программы.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> и ООО «Парма» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по проектированию, строительству объекта капитального строительства «Строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>». Согласно п.1.4 контракта выполнение работ подрядчиком должно быть завершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определено окончание выполнения работ по муниципальному контракту до ДД.ММ.ГГГГ.

Иные способы исполнения решения Кунгурского городского суда <адрес> о предоставлении жилого помещения заявителям вне процедуры, предусмотренной     Программой, отсутствуют. Денежные средства, предусмотренные Программой на жилое помещение для предоставления жилого помещения взыскателям, вложены в вышеназванный муниципальный контракт. Иные денежные средства на указанные мероприятия в администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> отсутствуют. В рамках контракта будет приобретено (построено) 221 жилое помещение для расселения граждан из аварийных многоквартирных домов, включенных в Программу, в том числе для предоставления Байдериным, согласно этапу реализации Программы.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 31 указанного выше Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Разрешая поступившее заявление, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные доказательства, приняв во внимание заинтересованность истца в исполнении судебного акта и длительность его неисполнения ответчиком, а также принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения участника гражданских правоотношений, приходит к выводу об обоснованности требований Байдериных и необходимости взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Суд полагает, что принятие решения о взыскании судебной неустойки должно способствовать стимулированию (побуждению) ответчика к исполнению судебного решения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиком носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, требования заявителей о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению в размере 50 рублей в пользу каждого за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (№ в пользу Байдериной Ксении Юрьевны (№ Мельникова Марка Антоновича (свидетельство о рождении III-№), Мельникова Егора Антоновича (свидетельство о рождении IV-ВГ 630831), Байдерина Антона Юрьевича (№ Байдерина Дениса Юрьевича (паспорт гражданина РФ 5722 260909), Байдерина Александра Юрьевича (паспорт гражданина РФ 5709 417507) судебную неустойку в размере 50 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)                      И.А.Зыкова

    Копия верна. Судья

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела №, дело хранится в Кунгурском городском суде <адрес>.