Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3419/2020 ~ М-3826/2020 от 26.08.2020

                                                                                66RS0006-01-2020-003619-45

                                                                                              № 2-3419/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хамадянову В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»обратилось в суд с иском к Хамадянову В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Хамадяновым В.Э. заключен кредитный договор < № >. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 1 000 000 рублей. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением и предложением на зачисление денежных средств.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, предусмотренные договором.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 22.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность.

Однако заемщиком задолженность погашена не была, по состоянию на 05.03.2020 задолженность составила 888 704 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг в размере - 765 541 рубль 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 97 338 рублей 51 копейка; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 18 569 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная за нарушение срока возврата процентов в размере 7 254 рубля 78 копеек.

На момент обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > в размере 888 704 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 087 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не представившего возражения против вынесения заочного решения, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Хамадяновым В.Э. заключен кредитный договор < № >. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 1 000 000 рублей. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых, срок возврата кредита 28.12.2021, сумма ежемесячного платежа 27 580 рублей.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. При нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 22.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность в срок до 21.02.2020, однако заемщик не погасил задолженность.

Ответчиком непрерывно нарушались сроки внесения платежей по договору, что подтверждается выписками по счету за период с 28.12.2018 по 05.03.2020, просроченная задолженность по кредиту возникла 28.08.2018, то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, по состоянию на 05.03.2020 задолженность составила 888 704 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг в размере - 765 541 рубль 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 97 338 рублей 51 копейка; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 18 569 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная за нарушение срока возврата процентов в размере 7 254 рубля 78 копеек.

В судебном заседании факт нарушения условий договора и обязательств по нему со стороны ответчика установлен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил, не представил контррасчеты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 888 704 рубля 10 копеек, из которых: основной долг в размере - 765 541 рубль 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 97 338 рублей 51 копейка; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 18 569 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная за нарушение срока возврата процентов в размере 7 254 рубля 78 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платежным поручением < № > от 20.05.2020, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 12 087 рублей 04 копейки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 087 рублей 04 копейки, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Хамадянову В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Хамадянова В. Э. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору < № > от 28 декабря 2017 года в размере 888 704 рубля 01 копейка, из которых: основной долг в размере - 765 541 рубль 28 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 97 338 рублей 51 копейка; неустойка, начисленная за нарушение срока возврата кредита в размере 18 569 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная за нарушение срока возврата процентов в размере 7 254 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 087 рублей 04 копейки.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате

Судья:       Р.М. Калыгина