Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2023 ~ М-2615/2023 от 05.09.2023

11RS0002-01-2023-003197-36

Дело № 2-3127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

09 октября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оськину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 18.07.2016 между банком и заемщиком Оськиным С.С. был заключен кредитный договор .... По условиям данного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 319082,00 руб. на срок 24 месяца под 20,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ввиду чего по состоянию на 23.08.2023 задолженность Оськина С.А. по кредитному договору составляет 310849,25руб. в виде просроченных процентов. Судебный приказ, вынесенный ранее мировым судьёй по заявлению ПАО Сбербанк, отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку долг ответчиком не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 18.07.2016 за период с 18.11.2016 по 23.08.2023 в сумме 310849,25 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 6308,49 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Северного судебного участка г.Воркуты СП №2-3618/2023, суд приходит к следующему.

18.07.2016 Оськин С.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 319082,00 руб.

18.07.2016 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Оськиным С.С. заключен кредитный договор на сумму 319082,00 руб., под 20,90% годовых на срок 24 месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица.

В п.14 Индивидуальных условий отражено, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Общие условия кредитования представлены в материалы гражданского дела Северного судебного участка г.Воркуты СП №2-3618/2023.

На основании п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и/или его части (п.3.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.3.1 Общих условий).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3 Общих условий).

В соответствии с п.4.3.5 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Ранее мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты был вынесен судебный приказ №2-3655/2018 от 16.08.2018 о взыскании с Оськина С.С. задолженности по кредитному договору ... от 18.07.2016 за период с 18.11.2016 по 02.05.2017 в сумме 321220,02 руб. (л.д. 8 СП №2-3618/2023). То есть взяв кредит 18.07.2016, уже через четыре месяца заемщик начал допускать просрочку внесения платежей. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнения заемщиком условий кредитного договора. Судебный приказ №2-3655/2018 вступил в законную силу 07.09.2018.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору, начисленные в период с 18.11.2016 по 23.08.2023, в сумме 310849,25руб.

Из представленного истцом расчёта видно, что задолженность по процентам впервые возникла 18.11.2016 (вынесено на просрочку 5050,39 руб.). Вынесение на просрочку продолжалось по 22.06.2023. Итого сумма просроченных процентов составила 342179,53 руб., их них заемщиком было погашено 31330,28 руб. Следовательно, остаток задолженности составил 310849,25 руб.

Расчёт, составленный истцом, подтверждён выпиской по счёту, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты продолжали начисляться, размер задолженности подтверждён расчётом, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Оськина С.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 18.07.2016 в виде просроченных процентов за период с 18.11.2016 по 23.08.2023 в сумме 310849,25 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате госпошлины – 6308,49 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежными поручениями от 31.08.2023 №... на сумму 3154,49 руб., от 10.07.2023 №... на сумму 3154,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора. Значит, всего ПАО Сбербанк за рассмотрение требований к Оськину С.С. уплатило госпошлину в сумме 6308,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере 6308,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 18.07.2016 ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2016 ░░ 23.08.2023 ░ ░░░░░ 310849,25 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6308,49 ░░░., ░ ░░░░░ – 317157 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 10.10.2023.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░