Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-209/2022 от 14.03.2022

Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 мая 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов.

Требования истца АО «Мосэнергосбыт» основаны на том, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, представителем ГИЗ «Бардуково-2», заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период февраль 2019 года на общую сумму 56795,05 рублей, что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электроэнергии, счетами, Актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 18571,92 рублей. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 38223,13 рублей. Ответчик, не производя своевременно оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 4974,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 38223,13 рублей, неустойку в размере 4974,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 1496,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала и пояснила, что между АО «Моэнергосбыт» и ФИО2, представителем ГИЗ «Бардуково-2», заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас договор расторгнут. Задолженность образовалась за 1 месяц. Когда заключается прямой договор, то показания сразу вычитаются из общих. По дому № ФИО5 платил самостоятельно. Возможно, разница образовалась из-за того, что ранее занижали показания. Перед расторжением договора работники сетевой организации выехали к абоненту, сняли показания прибора учета и получилась разница.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Раньше была частная собственность, им было разрешено пользоваться 1 фазой. Платили ежемесячно. Он ходил по домам, списывал показания счетчиков. Также был общий счетчик на 5 семей. В 2019 году после заключения договора образовалась задолженность за февраль, так как Борисовы подключили 3 фазы. Борисовы оплачивали электронно, а он возил денежные средства наличными за 4 дома. Долг образовался из-за того, что Борисовы должны были отдавать деньги ему. Борисовы заключили прямой договор с АО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. Он ходил по домам и списывал показания ежемесячно, также списывал показания с общего счетчика. АО «Мосэнергосбыт» списывали показания с общего счетчика. Когда Борисовы подключили 3 фазы, он у них больше не списывал показания. Когда Борисовы увеличили мощность, то перестали давать деньги. Он не обращался в АО «Мосэнергосбыт», чтобы разобрались. Когда Борисовы подключили 3 фазы, их показания он больше не снимал. Были подключены абоненты - ФИО2, Борисов, Колызин, Бикмачев, Равдин. Оплачивали напрямую в АО «Мосэнергосбыт». Показания общего прибора учета сдавал в АО «Мосэнергосбыт».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск АО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Мосэнергосбыт» и группой индивидуальных застройщиков «Бардуково-2» в лице старшего группы застройщиков ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать поставленную электроэнергию.

В соответствии с представленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания группы застройщиков <адрес> ФИО2 выбран в качестве старшего группы застройщиков (л.д.63).

В соответствии с п.3.1.4 и 3.1.5 Договора Абонент обязуется ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24.00 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС; производить оплату стоимости потребленной электрической энергии и услуг.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена смена организационно-правовой формы истца – открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» на публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ осуществлена смена организационно-правовой формы истца – публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» на Акционерное общество «Мосэнергосбыт».

Истец по основному иску представил в материалы дела расчет, согласно которому за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ истцом была отпущена электроэнергия группе застройщиков «Бардуково-2» в количестве 15825 кВт., с учетом уменьшения объема потребления бытовыми абонентами (760 кВт) и корректировки расхода, фактическое потребление составило 15065 кВт на сумму 56795,05 рублей (15065 х 3,77 руб.). При этом показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы Актом проверки узла учета электроэнергии в присутствии ФИО2 и составили – 257981,23 кВт (л.д.65).

ГИЗ «Бардуково-2» был выставлен счет на указанную сумму, который был оплачен в размере 18571,92 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Претензия от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» оставлена без удовлетворения (л.д.21).

АО «Мосэнергосбыт» после отмены судебного приказа мировым судьей (л.д.83) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2019 года в размере 38223,13 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал, так как считает, что при расчете объема потребленной электроэнергии не было учтено, что один из индивидуальных застройщиков ФИО5 после увеличения мощности стал оплачивать поставляемую электроэнергию по прямому договору с АО «Мосэнергосбыт», тогда как расход электроэнергии ФИО5 учитывался по общему прибору учета. Представитель истца в суде пояснил, что расход электроэнергии, оплачиваемый по прямым договорам, вычитался из общего объема потребления и начисление платы на него в рамках Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Так как Договор энергоснабжения действовал до ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности МЭС представлен, ответчиком данный расчет не опровергнут, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38223,13 рублей.

АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать неустойку в размере 4974,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную в соответствии со ст.37 абз.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которая предусматривает, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию законная неустойка. При этом, учитывая, что истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4974,89 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, то суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения по делу), которая составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 4,25% х 79 = 987,19

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 4,5% х 35 = 463,09

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 5,00% х 50 = 735,06

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 5,50% х 41 = 663,02

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 6,50% х 49 = 936,47

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 6,75% х 42 = 833,56

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 7,50% х 56 = 1234,9

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 8,50% х 56 = 1399,55

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 9,50% х 14 = 391,05

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 20% х 42 = 2469,8

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 17% х 23 = 1149,63

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38223,13 х 1/130 х 14% х 13 = 535,12

итого: 11798,44 рублей.

Всего неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16773,33 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что при размере задолженности в 38223,13 рублей неустойка в размере 16773,33 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем суд уменьшает размер неустойки до 3000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 на день рассмотрения дела в суде, а далее подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга по день фактической оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска на основании положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в размере 1496,52 рублей. При этом суд учитывает, что уменьшение размера неустойки не является основанием для уменьшения размера возмещаемых судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38223 ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1496,52 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 23.05.2022

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-412/2022 ~ М-209/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО Мосэнергосбыт
Ответчики
Лазарев Вячеслав Николаевич
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Никитухина Инга Валерьевна
Дело на сайте суда
taldom--mo.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2022Передача материалов судье
18.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее