Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-1426/2023 от 08.09.2023

Дело № 2–1510/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-002556-08

                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Сергеевой-Борщ О.Б.,

    при секретаре                                                         Фахрутдиновой Е.С.,

        г. Юрга                                                                   21 декабря 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к наследнику Ефремову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту- истец) обратился в суд с иском к наследнику Ефремову Ю.А. (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) просит суд взыскать с ответчика: 33 690 руб. 83 коп. – основной долг; 4 845 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.; 85 309 руб. 79 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 30 000 руб. - сумма неустойки невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 33 690, 83 руб. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 690 руб. 83 коп. за период с 24 мая 2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между *** и Е.Г.З. (далее по тексту - заёмщик либо наследодатель) был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 34752 руб. 00 коп. на срок до 26 октября 2018 г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 29, 00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

*** между *** и ***» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.

*** между ООО ***» и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования.

*** между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем Козлов О.И. и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было уступлено     истцу.

    Заемщик умер.

    Истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

    Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

    Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

    Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между *** и Е.Г.З. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 34752 руб. 00 коп. на срок до 26 октября 2018 г. с оплатой процентов за пользование займом в размере 29, 00 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Иное в судебном заседании не подтверждено.

*** между КБ *** и ООО ***» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***

*** между ООО ***» и индивидуальным предпринимателем И.К.А. заключен договор уступки прав требования.

*** между индивидуальным предпринимателем И.К.А. и индивидуальным предпринимателем Козлов О.И. и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было уступлено     истцу.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору: 33 690 руб. 83 коп. – основной долг; 4 845 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.; 85 309 руб. 79 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 30 000 руб. - сумма неустойки невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 33 690, 83 руб. за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 690 руб. 83 коп. за период с 24 мая 2023г. по дату фактического погашения задолженности.

    Заемщик Е.Г.З. умерла ***

    Установлено, что после смерти наследодателя наследство принял сын наследодателя – Ефремов Ю.А.

           Стоимость перешедшего наследственного имущества составляет сумму 630 213 руб. 71 коп. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки невозвращенного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023г. в размере 30 000 руб. и размер неустойки за каждый день за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности в размере 0,5% в день на сумму остатка основного долга явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следующе образом: размера неустойки невозвращенного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023г. с сумму 30 000 руб. до суммы 5 000 руб. и размер неустойки за каждый день за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности с суммы 0,5% до 0,05% в день (исходя из размера неустойки 20% годовых) на сумму остатка основного долга.

Суд приходит к выводу о взыскании с наследника Ефремова Ю.А. задолженность по кредитному договору: в размере 128 845 руб. 64 коп., из которых: 33 690 руб. 83 коп. – основной долг; 4 845 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.; 85 309 руб. 79 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 5 000 руб. - сумма неустойки невозвращенного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023г.; а также а также в пределах суммы, не превышающей 501 368 руб. 07 коп. (стоимость перешедшего наследственного имущества за вычетом взысканной задолженности 128 845 руб. 64 коп.): проценты за пользование кредитом за каждый день по ставке 29,00% годовых на сумму остатка основного долга за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения основного долга; неустойку за каждый день по ставке 0,05% в день на сумму остатка основного долга за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения основного долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 276 руб. 91 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к наследнику Ефремову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Ю.А. (*** года рождения, место рождения: *** ***, паспорт гражданина *** *** выдан *** *** *** в *** (***)) в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ***: в размере 128 845 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 64 коп., из которых: 33 690 руб. 83 коп. – основной долг; 4 845 руб. 02 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 г.; 85 309 руб. 79 коп.- сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; 5 000 руб. - сумма неустойки невозвращенного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023г.; а также в пределах суммы, не превышающей 501 368 руб. 07 коп.: проценты за пользование кредитом за каждый день по ставке 29,00% годовых на сумму остатка основного долга за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения основного долга; неустойку за каждый день по ставке 0,05% в день на сумму остатка основного долга за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения основного долга; судебные расходы в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 91 коп.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлов О.И. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:             - подпись-            Сергеева-Борщ О.Б.

    Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 г.