Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2024 (2-3156/2023;) ~ М-1091/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ со света своей банковской карты ошибочно перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей и комиссия – 14 000 рублей. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, ответчик возвращать ошибочно перечисленные денежные суммы отказывается, что дает истцу право требования также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 879, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.42.35 по Московскому времени с банковской карты 5536 9138 4265 открытой в АО «ТинькоффБанк» на имя ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 400 000 рублей на карту 5536 9140 1362 принадлежащую ФИО2, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями предоставленными АО «Тинькофф Банк».

Принимая во внимание, что ФИО2 приобрел денежные средства за счет истца в отсутствие установленных законом оснований, перечисленные ФИО1 на его счет суммы составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с неё в пользу истца. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, соответствует закону и не противоречит договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 879 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7 281, 53 рублей, документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 879, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281, 53 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца через Первореченский районный суд <адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Струкова О.А.

Дело №

УИД №RS0№-13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>