Дело № 2-1674/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001434-41
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Хабаровск 12 июля 2022 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца Тейдера Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Н. Н. к Суркову С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек,
установил:
Истец обратился в суд с указанным ис ком к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 06 мин., Сурков С.С. управляя <данные изъяты> гос. номер № rus в <адрес>, <адрес> совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. номер № rus.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з№, является Юсупов Н.Н.Определением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в возбуждении дела об АП в отношении Суркова С.С. отказано на основании и. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность собственника <данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» для определения суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в связи повреждением, без учета амортизационного износа, составляет: <данные изъяты> руб.
За производство независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., затраты на оплату экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Расчет: <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Тейдер Е.В. иск поддержал.
Истец Юсупов Н.Н. ведет дело через представителя, о сдуебном заседании извещен.
Ответчик Сурков С.С. в сдуебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 06 мин., Сурков С.С. управляя <данные изъяты> гос. номер № rus в <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос. номер № rus.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, является Юсупов Н.Н.Определением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в возбуждении дела об АП в отношении Суркова С.С. отказано на основании и. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Эти обстоятельства подтверждаются материалом ДТП.
По сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-M):
1) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданином Сурковым С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
2) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданином Юсуповым Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Автогражданская ответственность собственника <данные изъяты> г.р.з. № rus на дату ДТП не была застрахована.
В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее, чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в экспертную организацию ООО ЮК «МЕДВЕД-ПРАВ» для определения суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление <данные изъяты> г.р.з. №, в связи повреждением, без учета амортизационного износа, составляет: <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина <данные изъяты> руб.
За производство независимой экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором, квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками.
За услуги представителя Тейдера Е.В. оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором, распиской, актом выполненных работ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Юсупова Н. Н. к Суркову С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Суркова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Юсупова Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., затраты на оплату экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 04.08.2022 г.
Судья: М.Г. Константинова