Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 ~ М-336/2023 от 06.02.2023

№ 2-1307/2023

24RS0004-01-2023-000362-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием представитель истца ПАО Сбербанк - Кушарёвой А.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Павликова Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 114421 рубль 41 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1744 рубля 21 копейка. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, которое объединено в сводное исполнительное производство №-СД. По результатам исполнительных действий, не установлен какой-либо источник дохода, за счет которого возможно удовлетворить требования банка, оплата задолженности в ходе исполнительного производства не осуществлялась. До настоящего времени должником сумма долга не погашена и составляет 117008 рублей 99 копеек. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1014 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), адрес: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево, ДНТ «Сказка» <адрес>, уч.14. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 222 785 рублей 94 копейки. Учитывая факт отсутствия объектов недвижимости на земельном участке, можно сделать вывод, что указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1014 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево, ДНТ «Сказка» <адрес>, уч.14 и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № - Кушарёва А.В. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ОСП № по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в общем размере 116165 рублей 62 копейки, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

<дата> в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1014 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево, ДНТ «Сказка», <адрес>, уч. №.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301001:3546, общей площадью 1014+/-22 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево, ДНТ «Сказка», <адрес>, уч. №, является ответчик ФИО2

По информации ОСП № по <адрес> взысканий по исполнительному производству №-ИП не производилось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО2 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1014 кв.м., адрес: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Ермолаево, ДНТ «Сказка» <адрес>, уч.14.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина