Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-79/2022 от 26.01.2022

№2-234/2022

56RS0035-01-2022-000124-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 18 марта 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Виктора Алексеевича к Воробьевой Светлане Алексеевне, Цыгановой Татьяне Алексеевне, администрации муниципального образования Сорочинский городской округ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.А.С., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в размере 25,9 га, с оценкой 428 баллогектаров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес> согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ и земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в размере 25,9 га, с оценкой 428 баллогектаров, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он фактически вступил в права наследования, организовала похороны, распорядилась имуществом наследодателя.

Просит суд установить факт принятия Моисеевым В.А. наследства после смерти М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Моисеевым В.А. право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в размере 25,9 га, с оценкой 428 баллогектаров, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ и земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в размере 25,9 га, с оценкой 428 баллогектаров, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, ответчики, представитель ответчика, третье лицоучастия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Воробьева С.А., Цыганова Т.А.представили заявление о признании исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчикам понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В качестве ответчика указана администрация Сорочинского городского округа, при этом поскольку имеются наследники первой очереди после смерти Моисеевой А.С., администрация Сорочинского городского округа является ненадлежащим ответчиком.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования Моисеева В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Р Е Ш И Л:

иск Моисеева Виктора Алексеевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Моисеевым Виктором Алексеевичем после смерти М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моисеевым Виктором Алексеевичемправо собственности на земельную долю, общей площадью 25,9 га, с оценкой 428 баллогектаров, в земельном участке расположенном по адресу: <адрес>,преждоставленную М.А.С. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за Моисеевым Виктором Алексеевичем право собственности на земельную долю, общей площадью 25,9 га, с оценкой 428 баллогектаров, в земельном участке расположенномпо адресу: <адрес>, предоставленную М.А.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю серия №от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров