Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2022 ~ М-1952/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2962/2022

УИД 50RS 0052-01-2022-002530-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                          гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО8 в лице филиала Среднерусский Банк ПАО ФИО9 к Семенову ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО ФИО11 в лице филиала Среднерусский Банк ПАО ФИО10 - обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО23 ФИО12.

В обосновании заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО24. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику – ФИО22 – был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей, однако в течение действия кредита ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков погашения кредита.

Так, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Согласно имеющейся у Банка информации, заёмщик ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, принявшего наследство к имуществу ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО26. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику – ФИО1 – был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту Заёмщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на её счёт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей, однако в течение действия кредита ответчиком были допущены нарушения сроков погашения кредита.

Так, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО27. заемщик Семенова <данные изъяты> <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом было открыто наследственное дело №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса нотариального округа <адрес> Мелешиной О.В. наследником к имуществу ФИО28. умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является сын Семенов ФИО13.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истребованной по запросу суда, в состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу Российская Федерация, <адрес>, дп. <адрес> <адрес>.

Из копии наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу Российская Федерация, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 13 558,30 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ФИО14 в лице филиала Среднерусский Банк ПАО ФИО15 к Семенову ФИО16 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ФИО17 в лице филиала Среднерусский Банк ПАО ФИО20 и Семеновой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  С.А. Павлова