Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-2/2024 от 09.01.2024

Дело №2-251/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000012-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Никифорову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.09.2022 между Никифоровым Д.Ю. и ООО МФК «Мани-Мен» заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 90 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, заемщик вводит полученный код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. 25.04.2023 ООО МФК «Мани-Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований). 24.04.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило права (требования) по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) ООО "АйДи Коллект" по договору займа №, заключенному с Никифоровым Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий Никифоров Д.Ю. принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с 04.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки права требования) составляет 225 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 130 665,15 руб.; сумма задолженности по штрафам – 4 334,85 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Никифорова Д.Ю. образовавшуюся задолженность в размере 225 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5450,00 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никифоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 между Никифоровым Д.Ю. и ООО МФК «Мани-Мен» заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 90 000 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, заемщик вводит полученный код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

25.04.2023 ООО МФК «Мани-Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору № 18910244, что подтверждается договором уступки прав (требований). 24.04.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило права (требования) по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 25.04.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) ООО "АйДи Коллект" по договору займа №, заключенному с Никифоровым Д.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также ему была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Обязательства по договору Никифоров Д.Ю. в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 04.10.2022 по 25.04.2023 (дата уступки права требования) составляет 225 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 90 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 130 665,15 руб.; сумма задолженности по штрафам – 4 334,85 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями договора займа, согласия заемщика, выписки по счету, справки о выплате денежных средств, договорами уступки прав требования, уведомлением заемщика о состоявшейся уступке прав требования. Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5450 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика Никифорова Д.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.09.2022, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.10.2022 ░░ 25.04.2023, ░ ░░░░░ 225 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5450,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░., ░░░░░ 230 524,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024.