Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-467/2021 (13-5188/2020;) от 04.12.2020

Гр.дело №2-4539/2020, 24RS0048-01-2019-015841-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участие:

истца Розиковой М.А.,

представителя ответчика ООО «Агродеталь» Колчановой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агродеталь» о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Розиковой Марифатджоны Абдурауфовны о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Розиковой Марифатджоны Абдурауфовны к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Розикова М.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу решения советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по её иску к ООО «Агродеталь» были выданы исполнительный листы ФС №, ФС №. Указанные исполнительные листы были утрачены по причине потери сумки, к исполнению не предъявлялись. Просит суд выдать дубликаты исполнительных листов ФС №, ФС №

Ответчик ООО «Агродеталь» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Розиковой М.А. к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя, содержащим ходатайство о восстановлении срока подачи данного заявления. Указал, что представитель ответчика не мог принять участие в судебном заседании, так как не получал судебного извещения в связи с переводом сотрудников на дистанционный способ работы. Копию заочного решения ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта, представленное истцом, выполнено без учета проектной документации, с нарушениями закона об экспертной деятельности. Кроме того, судом не применены положения ст.333 ГК РФ к суммам неустойки и штрафа. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Розикова М.А. заявление о выдаче дубликата исполнительных документов поддержала в полном объеме, против удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока и отмене заочного решения возражала.

Представитель ответчика ООО «Агродеталь» Колчанова Т.Г. в судебном заседании заявление о восстановлении срока подачи заявления об отменена заочного решения и отмене заочного решения подержала, против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительных листов возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене указанного решения, а также об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Розиковой М.А. к ООО «Агродеталь», с ответчика в пользу истца взыскано 671 699,64 рублей, а также неустойка за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ответчику по юридическому адресу заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.90). Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена судом ответчику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по юридическому адресу и также возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.102). ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика при ознакомлении с делом в суде был ознакомлен с заочным решением (л.д.108), после чего в разумный срок – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик обратился с настоящим ходатайством и заявлением об отмене заочного решения суда

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит полагает, что заявление об отмене заочного решения содержит обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и исход дела, а следовательно, заочное решение подлежит отмене.

Исполнительный документ ФС № по заявлению представителя истца Агабекяна А.М. был направлен последнему. Исполнительный документ ФС №, истцу либо его представителю не выдавался, а был направлен для исполнения взыскания государственной пошлины. Принимая во внимание, что заочное решение, на основании которого Розиковой М.А. был выдан исполнительный документ ФС № отменено, оснований для выдачи его дубликата у суда не имеется. Исполнительный документ ФС № о взыскании государственной пошлины подлежит возврату в суд.

Руководствуясь ст.112, ст.237, ст.430 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░