Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2010 ~ М-843/2010 от 23.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00. 2010 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н. при секретаре Ятченя Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2010 по заявлению Кирюхина А.Д. о признании действий, акта описи и ареста, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхин А.Д. обратился в суд с заявлением о признании действий, акта описи и ареста, постановления судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Сокольниковой О.П. 00.00.0000 г. был наложен арест на имущество в обеспечение исполнительного производства в отношении него по двум исполнительным документам - № 0000 от 00.00.0000 года, № 0000 от 00.00.0000 года.

На основании постановления был составлен акт описи и ареста автотранспортного средства, а также составлено постановление об установлении стоимости арестованного имущества. Был изъят телевизор для реализации. Считает, что действия должностного лица являются незаконными по следующим основаниям: арестованный автомобиль определенной марки не принадлежит ему на праве собственности, стоимость указанного автомобиля никак не может соответствовать указанной в постановлении – определенное количество рублей. Стоимость изъятого телевизора также слишком занижена.

Нарушение его прав заключается в том, что занижением цен на арестованное и изъятое имущество значительно снижается и продлевается срок для выплаты по исполнительным листам.

В постановлении указано, что это предварительная цена, но прошло более 2-х месяцев, а цена не изменилась, есть основания предполагать, что имущество будет реализовано по указанной заниженной цене. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя об аресте имущества и его оценке незаконными. Признать недействительными: акт описи и ареста автотранспортного средства от 00.00.0000 года, постановление об установлении стоимости арестованного имущества от 00.00.0000 года.   

Заявитель не явился в судебное заседание 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о рассмотрении заявления в его отсутствии не просил.

Заинтересованное лицо Сокольникова О.П. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении заявления по существу не настаивала.

Заинтересованное лицо Воловченко Л.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении заявления, против оставления заявления без рассмотрения не возражал.    

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.06.2010 ░░░░.