Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2015 (2-7171/2014;) ~ М-7321/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/15 по иску Глуховой Е. С. к Евдокимовой Т. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Глухова Е.С. обратилась в суд с иском к Евдокимовой Т.А. о взыскании долга по договору возмездного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509000 рублей, процентов за пользование займом в размере 16000 рублей, штрафа в сумме 45938 рублей. Просила также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8910 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истицей) и ответчицей был заключен договор возмездного денежного займа № 3, в соответствии с которым она передала Евдокимовой Т.А. денежную сумму в размере 624000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями Договора займа также было предусмотрено, что Заемщик (ответчица) обязуется выплатить ей (истице) проценты в размере 16000 рублей за весь период пользования займом, а в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов, обязалась выплатить штрафные санкции в размере 0,05% от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа. В установленный срок и до настоящего времени ответчица в полном объеме сумму основного долга по Договору займа не вернула и проценты не уплатила. Размер основного долга составил 509000 рублей. По указанным основаниям истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Истица Глухова Е.С. в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла Боброва А.К., которая поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Евдокимова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Глуховой Е.С. и Евдокимовой Т.А. был заключен договор возмездного денежного займа №, в соответствии с которым истица передала ответчице денежную сумму в размере 624000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями Договора займа также было предусмотрено, что Заемщик (ответчица) обязуется выплатить истице проценты в размере 16000 рублей за весь период пользования займом, а в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов, обязалась выплатить штрафные санкции в размере 0,05% от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа (л.д. 6-7).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истица в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании, ответчица в установленный договором займа срок и до настоящего времени в полном объеме сумму основного долга по Договору займа не вернула и проценты не уплатила. Размер основного долга составил 509000 рублей.

    Расчет штрафных санкций в размере 45938 рублей представлен истицей на л.д. 8. Данный расчет проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск, суд взыскивает с Евдокимовой Т.А. в пользу Глуховой Е.С. сумму основного долга по договору возмездного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16000 рублей, штраф в сумме 45938 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8910 рублей (л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Глуховой Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Т. А. в пользу Глуховой Е. С. сумму основного долга по договору возмездного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16000 рублей, штраф в сумме 45938 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8910 рублей, а всего взыскать 579848 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья