Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 ~ М-920/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                             Крикуновой А.В.

при секретаре                        Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                        Ковалева Д.А.,

с участием истца                         Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Козлова Александра Юрьевича к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

первоначально Козлов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО)), в котором просил:

возложить на ответчика обязанность по внесению изменений в кредитную историю истца об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АО Национальный банк «ТРАСТ» и Козловым А.Ю., в бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН: 1047820008895/ ИНН: 7813199667;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

считать решение суда основанием для внесения изменений в кредитную историю Козлова А.Ю. об отсутствии у Козлова А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО АО Национальный банк «ТРАСТ» и Козловым А.Ю., в бюро кредитных историй «Скоринг Кюри«Скоринг Бюро» ОГРН: 1047820008895/ ИНН: 7813199667.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договора №. ДД.ММ.ГГГГ    права требования по указанному договору переданы ООО «ГК Финансовые услуги» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО «ГК Финансовые услуги» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, обязательства по кредитному договору со стороны истца исполнены. Однако, как следует из отчета бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере 3811,72 рублей. В связи с чем истцу было отказано в получении ипотечного кредитного договора. Для исправления данной ошибки истцом направлен запрос в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс). ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» направило запрос в ПАО АО Национальный банк «ТРАСТ» о проверки достоверности сведений, содержащихся в кредитной истории истца. Кредитный договор после исполнения истцом своих обязательств автоматически прекращен не был, что подтверждается отчетом бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа АО Национальный банк «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, банком передавалась информация о платежной дисциплине по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному ответу ООО «ГК «Финансовые услуги» от ДД.ММ.ГГГГ договор переуступки прав требования произошел ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО АО Национальный банк «ТРАСТ» должен был в течение трех рабочих дней передать в бюро в отношении истца информацию о прекращении передачи информации, определенной статьей 4 ФЗ-218, в бюро кредитных историй в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк свои обязательства надлежащим образом не исполнил, тем самым нарушил права истца как потребителя в сфере финансовых услуг.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги»).

В судебном заседании истец Козлов А.Ю. на уточненных доводах иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО) представителя в суд не направил. Представитель ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) Мурыгина М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила письменный отзыв на исковые требования. Указала, что Банк «ТРАСТ» (ПАО), привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ    между Козловым А.Ю. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору были переданы ООО «ГК Финансовые услуги» по договору уступки прав требований (цессии) №, на основании которого все права Банка по спорному обязательству, в частности права, обеспечивающие его исполнение, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования задолженности Козлова А.Ю., право на проценты перешли ООО «ГК Финансовые услуги». Доводы истца о том, что несмотря на переход прав по кредитному договору, Банк «ТРАСТ» (ПАО) является источником формирования кредитной истории по указанному договору и обязано передать сведения об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй, являются необоснованными и противоречат требованиям Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». В силу действующего законодательства источником формирования кредитной истории выступает не только организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), но и лицо, получившее право требования по договору займа (кредита). При этом, после уступки прав требования по кредитному договору, лицом, ответственным за передачу данных в бюро кредитных историй становится цессионарий. Банк «ТРАСТ» (ПАО) будучи первоначальным кредитором Козлова А.Ю., руководствуясь требованиями ст.ст. 3-5 Закона «О кредитных историях» передавал всю необходимую, имеющуюся в распоряжении Банка информацию о платежной дисциплине по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» до даты передачи прав требования по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем какая-либо информация о вносимых истцом платежей, о наличии/отсутствии долговых обязательств по указанному кредитному договору в распоряжении Банка отсутствовала. Ввиду передачи всех документов и прав по спорному обязательству ООО «ГК Финансовые услуги», оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт, информация о прекращении передачи кредитной истории направлено в бюро кредитной истории. Как следует из смысла указанных выше правовых норм ООО «ГК Финансовые услуги» после приобретения прав по кредитному договору обязано было заключить с ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» договор об оказании информационных услуг и предоставить все сведения о полученной платежной дисциплине, включаемые в кредитную историю, об основаниях возникновения прав, в т.ч. указать на переход к нему прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Банка «ТРАСТ» (ПАО). Поскольку погашение истцом задолженности по кредитному договору осуществлено лишь в августе 2019 года, т.е. уже после того, как ООО «ГК Финансовые услуги» получило права требования по кредитному договору, именно ООО «ГК Финансовые услуги» являясь к тому моменту источником формирования кредитной истории обязано было предоставить в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об отсутствии у Козлова А.Ю. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом неправильно определено лицо, являющееся источником формирования кредитной истории Козлова А.Ю. по спорному обязательству, к Банку неправомерно заявлено требование о взыскания компенсации морального вреда.

Извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик ООО «ГК Финансовые услуги» (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, отчет о направлении запроса, содержащего сведении о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством электронной почты на адрес: vopros@gk-fin.ru), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, обсудив возражения ответчика, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 831, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, т.е. при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору (пункты 5.4, 5.6 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях»).

Согласно части 10 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004, в состав кредитной истории включается информация обо всех изменениях, содержащихся в ней сведений. Источник обязан представлять в бюро указанную информацию в течение всего срока хранения источником сведений, определенных статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ. Бюро, в свою очередь, обязано предоставить на безвозмездной основе источнику возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро.

Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной части, основной части, дополнительной (закрытой) части, информационной части (часть 1 статьи 4 ФЗ № 218 «О кредитных историях»).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части З статьи 4, в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ в соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно пункту 5 статьи 5, пункту 4 статьи 10 ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Согласно части 5.5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», источник формирования кредитной истории обязан указать в договоре уступки права требования на наличие в бюро кредитных историй информации в отношении передаваемого обязательства.

Согласно ч. 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Согласно Письму Банка России от 06.03.2023 № 46-7-1/716 «О применении отдельных норм Федерального закона № 218-ФЗ и Положения Банка России № 758-П», кредитная история должна содержать точные и актуальные сведения об обязательствах субъекта, в связи с чем источником в бюро должны представляться сведения, соответствующие данным, содержащимся в учетной системе источника. Такие данные, в свою очередь, должны учитывать положения договора (сделки) и законодательства Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники должны представлять информацию в бюро не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за днем, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Также согласно данному письму, в соответствии с частью 5.3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае, если источник прекращает представлять информацию в бюро по причине окончания срока действия (расторжения) договора с этим бюро либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования по обязательству, сведения о котором представлялись источником в бюро, источник обязан в течение трех рабочих дней передать в бюро в отношении каждого обязательства субъекта - физического лица информацию в соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».

Непредставление источником в бюро сведений о прекращении передачи информации в бюро в порядке и сроки, установленные Федеральным законом №218-ФЗ, не прекращает обязанность источника по дальнейшей передаче указанной информации в бюро и ее последующей актуализации (при наличии оснований).

Согласно ч.и 1.3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро обязано предоставить на безвозмездной основе источнику возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро. В случае прекращения действия договора между источником и бюро изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро.

С учетом изложенного источникам следует передать в бюро по каждому обязательству сведения о прекращении передачи кредитной информации, установленные Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», в связи с расторжением договора с бюро или в связи с состоявшейся уступкой права требования (в случае наличия таких фактов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.Ю. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору были переданы ООО «ГК Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

В соответствии с ответом ООО «ГК Финансовые услуги» № № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Козлова А.Ю. на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Банк «ТРАСТ» (ПАО), в размере 7083,30 рублей, которая состоит из суммы просроченного долга – 3811,72 рублей, суммы процентов – 0,01 рублей, суммы просроченный процентов – 3 271,57 рублей.

Как следует из ответа ООО «ГК Финансовые услуги» от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, обязательства по кредитному договору со стороны Козлова А.Ю. исполнены.

Согласно данным АИС ФССП России исполнительный документ о взыскании с Козлова А.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) в отделение судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждается ответом УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №. А также сведениями из банка данных исполнительных производств в отношении Козлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещенными на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru).

Из материалов дела следует, что Козлов А.Ю. неоднократно предпринимал попытки получить кредитные денежные средства, однако в большинстве случаев получал отказы в связи с его кредитной историей и кредитной политикой кредиторов, что отражено в кредитном отчете Козлова А.Ю. в разделе «Информационная часть кредитной истории» (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Ю. обратился в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» (после смены наименования ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро») с заявлением о внесении изменений и дополнений в кредитную историю. Бюро провело проверку и направило уточняющий запрос источнику формирования кредитной истории: открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», акционерное общество «Альфа-Банк», ГК Финансовые услуги, Сентинел Кредит Менеджмент. По результатам проверки выявлено, что источник - открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», на дату составления ответа, не скорректировал статус договора, указанного в заявлении. Также выявлено, что ГК Финансовые услуги передал в бюро сведения о договоре на сумму 7083.30 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления письма договор отражен в основной части кредитного отчета со статусом «закрыт».

В ответ на запрос ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» от ДД.ММ.ГГГГ о проверки достоверности сведении    , содержащихся в кредитной истории клиента Козлова А.Ю. Банком «ТРАСТ» (ПАО) сообщено, что права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги». Банком «ТРАСТ» (ПАО) передавалась информация о платежной дисциплине по договору до даты уступки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сославшись на Федеральный закон №218-ФЗ «О кредитных историях» Банк «ТРАСТ» (ПАО) пояснил информацию обо всех изменениях в сведениях, входящих в состав кредитной истории заемщика, предоставляет в БКИ кредитор, соответственно, после передачи (переуступки) кредитного договора Банк не несет ответственности за передачу данных в БКИ и не предоставляет информацию в БКИ об изменении кредитной истории.

Возражая против удовлетворения исковых требования Козлова А.Ю. Банк «ТРАСТ» (ПАО) представил отзыв, в котором также указал, что, будучи первоначальным кредитором Козлова А.Ю., Банк «ТРАСТ» (ПАО) передавал всю необходимую, имеющуюся в распоряжении Банка информацию о платежной дисциплине по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» до даты передачи прав требования по договору, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду передачи всех документов и прав по спорному обязательству ООО «ГК Финансовые услуги», оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт, информация о прекращении передачи кредитной истории направлена в бюро кредитной истории.

Однако доводы ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) о том, что информация о прекращении передачи кредитной истории была направлена в бюро кредитной истории, не нашли своего подтверждения, доказательств указанному, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Банком «ТРАСТ» (ПАО) не представлено.

Более того, рассматриваемые доводы опровергаются представленным в материалы дела кредитным отчетом в отношении Козлова А.Ю.

Так, в отношении договора № указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая текущая просроченная задолженность составляет 7 083,29 рублей, задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала выгрузки информации по данному договору – ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится с датой заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Дата фактического прекращения обязательства» стоит прочерк.

Указанное соответствует действительности, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козлова А.Ю. перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) не была погашена, равно как и не были уступлены права требования по спорному кредитному договору ООО «ГК Финансовые услуги».

Вместе с тем, дата прекращения передачи информации по спорному договору – ДД.ММ.ГГГГ, причина - в связи с истечением срока действия договора с бюро. В графе «Состояние договора» указано, что договор между партнером и бюро расторгнут. Указаний на то, что передача кредитной истории прекращена после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей прав кредитора ООО «ГК Финансовые услуги», в кредитном отчете не содержится, из чего суд приходит к выводу, что вопреки требованиям действующего законодательства такая информация Банком «ТРАСТ» (ПАО) в бюро кредитных историй не передавалась, и сведения о наличии у Козлова А.Ю. задолженности перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) в размере 7083,29 рублей сохранялись в его кредитной истории.

Таким образом, Банк «ТРАСТ» (ПАО) должен был в течение трех рабочих дней передать в бюро в отношении истца информацию о прекращении передачи информации, определенной статьей 4 ФЗ-218, в бюро кредитных историй в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк свои обязательства надлежащим образом не исполнил, тем самым нарушил права истца как потребителя в сфере финансовых услуг.

В отношении договора № в кредитном отчете источником информации является ООО «ГК ФИН». Сумма обязательств по договору – 7083,30, дата совершения сделки – ДД.ММ.ГГГГ, дата начала выгрузки информации – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа по основному долгу – 7083,30, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата фактического прекращения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставляя сведения о дате сделки и дате начала выгрузки информации, а также о дате последнего платежа и о дате фактического прекращения обязательства суд приходит к выводу, о том, что ООО «ГК Финансовые услуги» своевременно передало информацию как о возникновении права требования по спорному кредитному договору, так и о прекращении у Козлова А.Ю. обязательства перед ООО «ГК Финансовые услуги», не допустив нарушений Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях».

Таким образом, требования истца о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, заявленные к ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворению не подлежат.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО). Требования опыт истца в отношении Банк «ТРАСТ» (ПАО) основаны на законе и установленных судом по делу обстоятельствах. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании подпункта «и» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе сведения и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

Поскольку судом установлено, и участвующими в деле лица не опровергалось, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по спорному договору были переданы Банком «ТРАСТ» (ПАО) ООО «ГК Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований (цессии) №, однако сведения о прекращении передачи кредитной истории в бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» Банком «ТРАСТ» (ПАО) не передавались, суд находит требования истца о внесении изменений в кредитную историю подлежащими частичному удовлетворению.

Так, суд полагает, что отвечать восстановлению прав истца будет внесение Банко ыыым «ТРАСТ» (ПАО) сведений о прекращении передачи кредитной истории.

При этом у суда не имеется оснований для понуждения ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) передать сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Козловым А.Ю. в бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии) задолженность у Козлова А.В. перед между Банком «ТРАСТ» (ПАО) существовала.

С учетом изложенного, оснований для указания, что решение является основанием для внесения изменения в кредитную историю Козлова А.Ю. об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банка «ТРАСТ» (ПАО), у суда не имеется.

Что касается требований истца Козлова А.Ю., о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения в рамках исполнения договора о потребительском кредитовании регулируются в том числе нормами Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, разрешая требование истца Козлова А.Ю., о размере компенсации морального вреда, принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу истца в счет компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, сумму в размере 5000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козлова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН: 7831001567), обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН: 7707778366) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обязанность по внесению изменений о прекращении передачи кредитной истории по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АО Национальный банк «ТРАСТ» и Козловым Александром Юрьевичем, в бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» ОГРН: 1047820008895/ ИНН: 7813199667.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Козлова Александра Юрьевича истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Козлова Александра Юрьевича к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Козлова Александра Юрьевича обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/                      А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1519/2023 в

Томском районном суде Томской области

Судья                        А.В. Крикунова

Секретарь                    Н.В. Клюшникова

УИД: 70RS0005-01-2023-001103-28