Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2023 от 03.03.2023

Дело № 2 – 2794/2023

УИД:03RS0037-01-2022-003118-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Семенову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Семенову С.В. в котором просит взыскать с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 111, 98 руб., в том числе: основной долг – 247 810, 47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 095, 61 руб., пени по процентам – 232, 48 руб., пени по просроченному долгу – 973, 42 руб. и обратить взыскание не заложенное имущество на транспортное средство: Lada Granta 219110, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с об определении рыночной стоимости объекта оценки в размере 359 978 руб.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело на рассмотрение по подсудности передано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, представитель Шарафутдинов Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, неявка суду неизвестна.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 821 рублей 12 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) от искового заявления к Семенову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к. Семенову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 11 821 рублей 12 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.