Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1039/2023 от 01.11.2023

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» ноября 2023 года                                                                              г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №\Б,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «<...>» в должности электромеханика по лифтам, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что подсудимый попросил прощение, он его простил, претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства.

- велосипед марки «<...>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3; - видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящаяся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        И.А. Журавлева