Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6469/2011 ~ М-6029/2011 от 25.08.2011

№ 2-6469/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по долговой расписке по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение займа ответчик выдал истице долговую расписку. В установленный срок ответчиком долг возвращен не был, до настоящего времени не погашен. За нарушение сроков возврата займа ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлены проценты. Истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Представитель истицы , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ о чем составил расписку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица звонила ответчику, требовала вернуть ей долг, ответчик говорил, что у него в настоящее время имеются финансовые затруднения, обещал вернуть долг частями; после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на звонки истицы, сумма задолженности ответчиком до сих пор не погашена; просила взыскать в пользу истицы сумму задолженности <данные изъяты> рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истицы суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется подлинная расписка ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства – сумму долга истице до настоящего времени не вернул. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Отношения, возникшие между истицей и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истице сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Отношения по передаче денежных сумм истицей ответчику оформлены распиской, что является подтверждающим документом о заключении сторонами договора займа (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку сумма долга <данные изъяты> рублей не была возвращена истцу в установленный в расписке срок, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ истец имеет право на возврат процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая по данным Центрального Банка РФ на день вынесения решения составляет 8,25 %.

Согласно расчету истца проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) (<данные изъяты> дней) составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>*<данные изъяты>*1/300*8,25%). Расчет процентов суд считает правильным.

Таким образом, с в пользу подлежат взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 г.