Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-28/2024 (4/1-798/2023;) от 21.12.2023

Материал № 4/1-28/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного Харитончука А.А.,

представителя администрации ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харитончука А. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

8 июня 2016 года <данные изъяты> от (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 4 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; постановлением <данные изъяты> от 15 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 4 года 1 месяц 29 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Харитончук А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИЦ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, ему заменена неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, а также в жизни колонии, занимался самообразованием, состоит в волонтерском кружке, исковые обязательства погасил.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что у него в ИЦ-№ получено 7 поощрений.

    Представитель администрации в суде считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно чч. 1,2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный характеризуется положительно, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, трудоустроен, социальные связи поддерживает, исполнительных обязательств не имеет, за отбытый срок наказания, находясь в исправительном учреждении, взысканий не имеет, 33 раза поощрялся, находясь в исправительном центре, нарушений не допускал, поощрялся 7 раз, по месту работы характеризуется положительно, был награжден благодарственным письмом.

Согласно справки-характеристике зам. начальника оперативного отдела ФКУ ИК-<данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный негативно относится к отрицательной части осужденных, оказывал помощь в пресечении и предупреждении правонарушений порядка отбывания наказаний и совершения преступлений со стороны осужденных.

Исполнительные обязательства в части уплаты штрафа по приговору суда погашены в полном объеме.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, который характеризуется положительно, отсутствие взысканий, наличие гарантийного письма о намерении трудоустроить осужденного, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, подтверждающейся его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отбытый Харитончуком А.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Харитончука А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

     Освободить Харитончука А. А. от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору <данные изъяты> от 8 июня 2016 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней.

Обязать Харитончука А.А. после освобождения:

- в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Харитончуку А.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                     Н.А. Липина