Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2023 ~ М-1349/2023 от 03.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                       с.Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шульга Т.В., рассмотрев материалы искового заявления Куловой ФИО6 к Калиеву ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском к ответчику.

Определением суда от 08.11.2023 заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 17.11.2023.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец, устраняя недостатки, заявляет требования о признании принятия супружеской доли наследства, вместе с тем, судом было указано на необходимость уточнения исковых требований, а именно, признания права собственности на имущество в порядке наследования, однако истцом этого сделано не было.

Кроме того, истцом не представлены сведения о стоимости объектов недвижимого имущества, исходя из которой надлежит уплатить государственную пошлину. Документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца не представлено.

В силу абз. 3 п.2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 названного Кодекса).

Вопрос об отсрочке оплаты государственной пошлины возможно решить после предоставления сведений об оценке имущества, а также сведений о его тяжелом материальном положении, однако истцом этого сделано не было.

До настоящего времени требования, изложенные в определении суда от 08.11.2023 не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления и приложенных к нему материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куловой ФИО9 к Калиеву ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования - возвратить заявителю.

Разъяснить Куловой З.З., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Астраханский областной суд.

Судья                подпись                               Т.В. Шульга