Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 (2-684/2023;) ~ М-638/2023 от 04.12.2023

    УИД: 44RS0006-01-2023-000873-54

    Дело № 2-82/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2024 года                                                        г.Галич Костромской области

    Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-Кредит» к Смирновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    КПК «Стимул» в лице представителя по доверенности Ларькиной В.М. обратился в суд с иском к Смирновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Закона РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 3) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, 05.03.2020 правление Кооператива приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом 05.03.2020 было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

    Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

    1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив в размере 10 рублей;

    2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей;

    3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 212 руб. в день.

    Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что:

    1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива;

    2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа;

    3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

    Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

    Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

    Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 212 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

    За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

    Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

    Как установлено решением суда от 23.01.2021 г., КПК «Илма-кредит» и Смирнова Г.И. заключили договор займа № З20/27 от 05 марта 2020 г. на общую сумму 140 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 140 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

    Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Решением суда от 23.01.2021 г. в пользу КПК «Илма-кредит» с ответчика взыскана задолженность по договору займа № З20/27 от 05 марта 2020 г. в размере 204 084 руб., в том числе: заем – 135997 руб., пени – 3283 руб., проценты – 17886 руб., членские взносы – 44222 руб., пени по членским взносам – 17674,2 руб.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 12.02.2020. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 04.04.2023. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Поэтому, КПК «Илма-кредит» просит суд взыскать со Смирновой Г.И. задолженность по состоянию на 08.11.2023 г. в сумме 613 178 руб.:

по договору займа № З20/27 от 05 марта 2020 г. в размере: 108106 руб., в том числе: пени – 55208 руб., проценты – 55208 руб.;

по членским взносам в сумме 845 799 руб. 56 коп., в том числе: членские взносы – 72 793 руб. 60 коп., пени - 620 867 руб. 56коп. (с учетом ст.333 ГК РФ пени уменьшены до 280 140 руб. 00 коп.).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и госпошлину в размере 9332 рублей.

Представитель КПК «Стимул» Ларькина В.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявляла, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, уклонение Смирновой Г.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения. Ответчик Смирнова Г.И. считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 05 марта 2020 года между КПК «Илма-кредит» (займодавцем) и Смирновой Г.И. (заёмщиком) был заключен договор займа № З20/27 на сумму 140 000 рублей под 20% годовых. Ответчик Смирнова Г.И. надлежащим образом не исполняла условия вышеназванного договора займа, выплачивала сумму займа с нарушением сроков установленных графиком платежей. В связи с чем, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 23 января 2021 года по делу №2-32/2021 со Смирновой Г.И. в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа №З20/27 от 05 марта 2020 года за период с 05 марта 2020 года по 12.12.2020 года в размере 61 896 руб. 20 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 2696 руб., а всего взыскано 221 758 руб. 20 коп.

Судом на обозрение было представлено гражданское дело № 2-32/2021, из которого следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 11 октября 2022 года был заменен взыскатель по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области №2-32/2021 о взыскании со Смирновой Г.И. в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности по договору займа от 05 марта 2020 года № З20/27 и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины с КПК «Илма-Кредит» на правопреемника ИП Титовского А.В.

Согласно обозреваемого в судебном заседании дела № 13-175/2022, 14 июня 2022 года между КПК «Илма-Кредит» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 9585-08/06/22. Из выписки из Реестра общего размера требований к договору №9585-08/06/22 уступки прав требования (цессии) от 14.06.2022 следует, что право требования передано и по договору займа №З20/27 от 05.03.2020 в отношении должника Смирнова Г.И.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области о процессуальном правопреемстве от 11 октября 2022 года вступило в законную силу 02 ноября 2022 года.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем КПК «Илма-кредит» ООО «Коллекторское агенство «Шамиль и Партнеры» в лице директора Ларькиной В.М., действующей на основании доверенности. Вместе с тем, доверенности, выданной ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в лице директора Ларькиной В.М. от имени ИП Титовского А.В., в суд не представлено. Не представлено в суд и доказательств обратной переуступки права требования по вышеуказанному договору займа от ИП Титовского А.В. к КПК «Илма-кредит».

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Статьей 222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абз.4).

В силу ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела(ч.1). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).

Таким образом, исковое заявление КПК «Илма-Кредит» к Смирновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░