Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2021 (2-1417/2020;) ~ М-1407/2020 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                          г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием истца Дунаевой Н.И.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности Шерниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-56/2021 по иску Дунаевой Надежды Ивановны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дунаева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Дунаев Виктор Семенович, зарегистрированный и проживавший совместно с ней в принадлежащей им на праве собственности в порядке приватизации трехкомнатной квартире, общей площадью 65,5 кв. метра, жилой площадью 31,9 кв. метра, подсобной площадью 33,6 кв. метра, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых, 8,2 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>. Доли в совместной собственности на квартиру между ней и наследодателем при его жизни не были определены, фактически составляют по 1/2 доли за каждым. После смерти наследодателя Дунаева В.С. открылось наследство, которое состоит из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя Дунаева В.С., она продолжила проживать в их совместной квартире и пользоваться находящимся в ней общим имуществом, тем самым она фактически приняла наследство, т.к. у наследодателя, кроме неё, других наследников первой очереди нет, в связи с чем, она является единственным наследником.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» выполненные работы по реконструкции и перепланировке жилого помещения (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, не влияют, на несущую способность и деформативность несущих конструкций здания, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, истец просила: сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,5 кв. метра, жилой площадью 31,9 кв. метра, подсобной площадью 33,6 кв. метра, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых 8,2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>. Определить за ней, Дунаевой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее мужем ФИО1, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на приватизированную трехкомнатную квартиру, общей площадью 65,5 кв. метра, жилой площадью 31,9 кв. метра, подсобной площадью 33,6 кв. метра, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых 8,2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Дунаевой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Дунаевой Надеждой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на перешедшие к ней в порядке наследования принадлежащие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности приватизированной трехкомнатной квартиры, общей площадью 65,5 кв. метра, жилой площадью 31,9 кв. метра, подсобной площадью 33,6 кв. метра, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых 8,2 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дунаева Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности Шерникова Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Дунаевой Н.И.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области глава администрации Жилякова Н.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении в адрес суда просила рассмотреть гражданское дело по иску Дунаевой Н.И. в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц ООО УК «Товарковское» Богородицкого района, МИ ФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской устанавливает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение по состоянию на 12 октября 2020 года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Дунаева Н.И., ФИО1 на основании договора передачи № от 22.03.1993, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь помещения 65,5 кв.м., в том числе жилая площадь 31,9 кв.м., подсобная площадь 33,6 кв.м. Согласно примечанию к плану квартиры №3 от 12.10.2020 года, разрешение на переустройство и (или) перепланировку не представлено, разрешение на строительство и (или) реконструкцию не предъявлено.

Согласно договору передачи № от 22.03.1993г., свидетельству о регистрации права собственности № от 29.03.1993, регистрационному удостоверению № от 15.04.1993, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., зарегистрировано за Дунаевой Н.И. и ФИО1 в администрации <адрес> 29.03.1993г. в реестре за номером 895.

Как следует из ответа администрации МО Богородицкий район от 11.01.2021 № администрация МО Богородицкий район отказала в выдаче разрешения на реконструкцию, перепланировку и переустройство <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку данные действия выполнены. В связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ» за № от 10.11.2020 года, выполненные работы по реконструкции и перепланировке жилого помещений (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, не влияют, на несущую способность и деформативность несущих конструкций здания, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан. Техническое состояние несущих строительных конструкций многоквартирного дома лит. А, пристройки лит. A1, веранды лит. А3, расположенных по адресу: <адрес> — работоспособное, то есть категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции и перепланировке жилого помещения (<адрес>) и многоквартирного дома лит. А выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - жилое помещение (квартира) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. №. При обследовании многоквартирного дома лит.А опасность внезапного разрушения отсутствует. Функционирование несущих конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны лицом, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка и реконструкция нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была произведена перепланировка и реконструкция жилого помещения. При этом не были допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку произведенная реконструкция и переустройство жилых помещений произведены без нарушений требований жилищного и градостроительного законодательства, с соблюдением прав и законных интересов граждан, при отсутствии угрозы их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 244 ч.5 ГК РФ по причине смерти одного из сособственников на общее имущество может быть установлена долевая собственность по решению суда.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделения из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Между Дунаевой Н.И. и ФИО1 соглашение об определении долей в совместной собственности не заключалось, в связи с чем их доли являются равными, то есть по 1/2 доли за каждым.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным Товарковской поселковой администрацией Богородицкого района Тульской области 02.04.1996г.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО №, выданному Товарковским сельским советом Богородицкого района Тульской области, ФИО1 и Голышева Надежда Ивановна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия Дунаева.

Наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области Телковой Н.В. нет, что подтверждается сообщением нотариуса № от 10.12.2020 года.

Из справки, выданной 14.12.2018 года ООО «УК ЖКХ», следует, что Дунаева Н.И. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> 13.11.1990г. по настоящее время.

Из справки, выданной 22.10.2020 года ООО «УК ЖКХ», следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой Дунаевой Н.И.

Согласно выписке из лицевого счета №, Дунаева Н.И. оплачивает коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «УК ЖКХ» 12.10.2020г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Дунаева Н.И. с 13.11.1990г. по настоящее время, ФИО1 был зарегистрирован с 13.11.1990г., умер.

Согласно справке, выданной МКП «Водоканализационное хозяйство» от 16.10.2020г. №, Дунаева Н.И. проживает по адресу: <адрес>, задолженности по водоснабжению и водоотведению на 16.10.2020г. не имеется.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она знает истца длительное время, является её соседкой. Дунаева Н.И. ранее проживала с мужем и сыном, муж и сын умерли, а истица продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, отремонтировала крышу, вставила новые окна.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, показала, что Дунаева Н.И. является её тетей, у тети был муж и сын, сначала сын умер, потом муж умер, они все вместе жили по адресу: <адрес>. После их смерти Дунаева Н.И. продолжает проживать по вышеуказанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, отремонтировала крышу, вставила новые окна.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они соответствуют пояснениям сторон.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст.1152-1154 ГК РФ судом, установлено, что истец Дунаева Н.И. фактически вступила во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, так как совершила действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Дунаевой Надежды Ивановны к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в в реконструированном и перепланированном состоянии, об определении долей в праве общей долевой собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,9 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,9 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,5 ░░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,9 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 33,6 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2021 ░░░░.