Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8877/2023 ~ М-7690/2023 от 04.09.2023

    Дело №

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дошина П.А..

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ЕВРО ГНБ" о возмещении ущерба от ДТП,

    Установил:

    Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ООО «ЕВРО ГНБ» в пользу ФИО2 компенсацию ущерба в размере 119 300 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3 586 руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере 287, 58 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

    Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Фиат Дукато», гос. per. знак К329С0790, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. per. знак С096ТХ799, далее Автомобиль, принадлежащем на праве собственности ФИО2, далее Истец.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем «Фиат Дукато», гос. per. знак К329С0790, принадлежащим на праве собственности ООО "ЕВРО ГНБ" (ОГРН 1165053052130, ИНН 5001111070), далее Ответчик.

Транспортное средство виновника ДТП «Фиат Дукато», гос. per. знак К329С0790, относится к категории «Микроавтобус/фургон» и является коммерческим транспортом.

На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Однако гражданская ответственность Ответчика застрахована в установленном законом порядке не была, полиса ОСАГО на транспортное средство виновника ДТП отсутствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В связи с техническим повреждением автомобиля, Истец обратился в ООО «КВ-ТЕХНО» за проведением независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта Автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (имеется в Приложении), стоимость восстановительного ремонта составляет 119 300 руб.

Стоимость оценочных работ составила 10 000 руб.

С требованием возместить ущерб, а также расходы на проведение оценки ущерба Ответчику была отправлена претензия, ответа на которую не последовало.

В связи с повреждением Автомобиля Истец понес моральный вред, размер которого он оценивает в 30 000 руб.

В связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке, Истец обратился за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 42 000 руб.

Расходы на почтовые услуги составили 287,58 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины составили 3 586 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

    Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб.

    На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕВРО ГНБ» в пользу ФИО2 компенсацию ущерба в размере 119 300 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 3 586 руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере 287, 58 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин

                            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин