Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2023 от 08.02.2023

    № 1-46/2023

    УИД 35RS0022-01-2023-000073-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    с.им.Бабушкина          27 апреля 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

подсудимого Анисимова В.А. и его защитника адвоката Литвинова А.И.,

подсудимого Попова Д.И. и его защитника адвоката Быкова Э.В.,

подсудимого Кузнецова С.В., его защитника Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Анисимова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не являющегося инвалидом, страдающего хроническим заболеванием, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления),

Попова Дениса Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления),

Кузнецова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Анисимов В.А., Попов Д.И. и Кузнецов С.В. обвиняются в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Анисимова В.А. и Кузнецова С.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения на производственной базе Потерпевший №1, расположенной в 500 метрах от д. <адрес>, возник умысел на тайное хищение запчастей с вышеуказанной базы, вследствие чего они договорились совершить кражу запчастей с вышеуказанной базы, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.А. и Кузнецов С.В. прибыли на производственную базу Потерпевший №1, расположенную в 500 метрах от д. <адрес>, после чего действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно и с корыстной целью похитили с территории указанной производственной базы запчасть от тракторного куна для трактора МТЗ стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего скрылись с места происшествия.

Похищенным имуществом Анисимов В.А. и Кузнецов С.В. распорядились по своему усмотрению, а именно сдали в металлолом. Вырученные денежные средства Анисимов В.А. и Кузнецов С.В. потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

В результате хищения Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Анисимова В.А., Кузнецова С.В. и Попова Д.И., находившихся в д. <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории производственной базы Потерпевший №1, расположенной в 500 метрах от д. <адрес>, вследствие чего они договорились совершить кражу запчастей с вышеуказанной базы, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.А., Кузнецов С.В. и Попов Д.И. прибыли на производственную базу Потерпевший №1, расположенную в 500 метрах от д. <адрес>, после чего действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно и с корыстной целью похитили с территории вышеуказанной производственной базы тормозной барабан для трактора Т-150 стоимостью 1000 рублей и два башмака от гусеничных траков для трактора Т-130Б общим весом 58 килограмм по цене 12 рублей 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 696 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места происшествия.

Похищенным имуществом Анисимов В.А., Кузнецов С.В. и Попов Д.И. распорядились по своему усмотрению, сдав в металлолом. Полученные от продажи запчастей денежные средства Анисимов В.А., Кузнецов С.В. и Попов Д.И. потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

В результате хищения Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 1696 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова С.В. и Попова Д.И., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории производственной базы Потерпевший №1, расположенной в 500 метрах от д. <адрес>, вследствие чего они договорились совершить кражу запчастей с вышеуказанной базы, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В., и Попов Д.И. прибыли на производственную базу Потерпевший №1, расположенную в 500 метрах от д. <адрес>, после чего действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно и с корыстной целью похитили с территории вышеуказанной производственной базы прицепное устройство для трактора Т-150 стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрылись с места происшествия.

Похищенным имуществом Кузнецов С.В. и ФИО7 распорядились по своему усмотрению, сдав в металлолом. Полученные от продажи запчастей денежные средства Кузнецов С.В., и Попов Д.И. потратили на собственные нужды.

В результате хищения Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.

Органами предварительного расследования действия Кузнецова С.В. и Анисимова В.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ запчастей у Потерпевший №1 квалифицированы по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия Кузнецова С.В. и Попова Д.И. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ запчастей у Потерпевший №1 квалифицированы по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия Кузнецова С.В., Анисимова В.А. и Попова Д.И. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ запчастей у Потерпевший №1 квалифицированы по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения, которые им приняты, похищенное имущество ему возвращено, чем заглажен причиненный преступлениями вред. Претензий к подсудимым он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу оформлено в письменном виде.

Подсудимые Кузнецов С.В., Анисимов В.А. и Попов Д.И. с ходатайством потерпевшего согласились. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании полагали возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку положения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Кузнецов С.В., Анисимов В.А. и Попов Д.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, не судимы.

Преступления, совершенные подсудимыми, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступлений Кузнецов С.В., Анисимов В.А. и Попов Д.И. признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений. Потерпевший претензий к подсудимым не имеет. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кузнецова С.В., Анисимова В.А. и Попова Д.И. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить Кузнецова С.В., Анисимова В.А. и Попова Д.И. от уголовной ответственности за данные деяния.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, затраченных на оплату труда адвокатов по назначению: в период предварительного расследования адвоката Литвинова А.И. в сумме 11546 рублей, в период судебного разбирательства в сумме 6927 рублей 60 копеек, в период предварительного расследования адвоката Быкова Э.В. в сумме 11546 рублей, в период судебного разбирательства в сумме 6927 рублей 60 копеек, в период предварительного расследования адвоката Оборина А.Г. в сумме 9236 рублей 20 копеек, в период судебного разбирательства в сумме 6927 рублей 60 копеек, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова Вячеслава Александровича, Попова Дениса Ивановича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), Кузнецова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), в связи с примирением с потерпевшим, освободив из от уголовной ответственности.

Меру пресечения Анисимову В.А., Попову Д.И., Кузнецову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: цифровые снимки хранить при материалах дела; прицепное от трактора Т-150, тракторный тормозной барабан для трактора Т150, башмак для трака трактора Т-130Б весом 29 килограмм, башмак для трака трактора Т-130Б весом 29 килограмм и запчасть для тракторного куна трактора МТЗ, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности; мотоблок «АГАТ-Л6.5» с тележкой, переданные на хранение владельцу Анисимову В.А. и хранящиеся в гараже по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов Литвинова А.И., Быкова Э.В., Оборина А.Г. по назначению в сумме 6927 рублей 60 копеек каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Анисимов В.А., Попов Д.И., Кузнецов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                              Е.С. Варлова