Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-241/2023 от 28.03.2023

                                         5-241/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

Судья Московского районного суда г. Казани Захаров Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя С.Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя С.Р.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Московского районного суда <адрес> Д.Ш.Ш.

Защитником Б.А.В. в интересах С.Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства.

При подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

В соответствии со статьёй 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ не обязывает указывать причины, по которым заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как следует из представленных материалов, защитником Б.А.В.. в интересах С.Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания и регистраций, а именно, по адресу: <адрес>.

Таким образом, судья считает, что судом, компетентным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.Р.В., является Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя С.Р.В. (ОГРНИП №, ИНН №) передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья:                                     Захаров Н.Н.