Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2024 ~ М-678/2024 от 01.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                              05 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2148/24 по исковому заявлению Мау В. А. к Корниенко А. К. о признании незаключенным договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, признать залог отсутствующим и применить последствия недействительности в виде исключения записи о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества; указать, что решение суда является основанием для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге в отношении: автомобиля БМВ М5, VIN №, 2018 года выпуска цвет черный; автомобиля Мерседес-Бенц V200 D, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный; Фольксваген Polo, VIN №, 2010 года выпуска, цвет красный.

    В иске указано, что Мау В.А. по информации из расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии договоров займа между ним и ответчиком Корниенко А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности не заключался. При этом стороны друг с другом не знакомы и никогда не заключали данный договор. Мау В.А. не подавал уведомление о залоге на транспортные средства. По мнению истца договор следует признать незаключенным и снять уведомление о залоге движимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, представил соответствующее заявление, также пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

    Представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.

    На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, следовательно заявленные требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о признании залога отсутствующим, подлежат удовлетворению.

Согалсно ст. 103.6 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, в виду удовлетворения требований о признании договора займа незаключенным и о признании залога отсутствующим, настоящее решение является основанием для исключения записи о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мау В. А. (паспорт 45 07 <данные изъяты>) к Корниенко А. К. (паспорт 03 04 <данные изъяты>) о признании незаключенным договора займа, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, признать залог отсутствующим и применить последствия недействительности в виде исключения записи о залоге движимого имущества из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений из реестра уведомлений о залоге в отношении: автомобиля БМВ М5, VIN №, 2018 года выпуска цвет черный; автомобиля Мерседес-Бенц V200 D, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный; Фольксваген Polo, VIN №, 2010 года выпуска, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

Судья