Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-866/2022

УИД 78RS0006-01-2022-007278-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Голубева В.А.

подсудимого Соловьева А.О.

защитника – адвоката Ардова К.М. (удостоверение №9620, ордер А 1613947)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Соловьева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего проходчиком в ОАО «Метрострой Северной столицы», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьев А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.О. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,30 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и доставления в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу<адрес> где в ходе личного досмотра вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята.

Подсудимый Соловьев А.О. в судебном заседании свою вину признал и показал, что через приложение «Телеграмм» он заказал для личного наркотическое средство «соль», которое оплатил и забрал в месте в соответствии с присланными ему координатами. Часть наркотика он употребил, а вторую часть хранил при себе. На следующий день 31.07.2022 у <адрес>, его задержали сотрудники полиции, и он был доставлен в 8 отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство он добровольно выдал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Соловьева А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, 31.07.2022 в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Соловьев А.О. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри. При этом Соловьев А.О. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления через Интернет (т. 1, л.д. 7-9).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой 1,30 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований соответственно израсходовано 0,01 г и 0,02 г вещества (т. 1, л.д. 11, 14-17).

Изъятое и исследованное вещество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 19-21, 22-23, 24).

Действия Соловьева А.О. суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Соловьев А.О. не судим (т. 1, л.д. 69-70), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 74, 76), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьеву А.О., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности. Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.О., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает     Соловьеву А.О. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 78-79), вещественное доказательство и первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соловьева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Соловьеву А.О. условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения Соловьеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,27 г, и первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов