Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 02.06.2023

№(№)

УИД:25RS0№-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                   22 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи               А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                                    О.М.Гаман,

защитника-                                                                                адвоката Э.А.Гройсберга,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козырева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ с (приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

избрана мера пресечения процессуального принуждения в и де обязательства о явке, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Козырев А.А., достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993), в точно неустановленное время, в августе 2022 года, от неустановленного лица, находясь в <адрес> «б» в почтовом ящике №, получил за денежное вознаграждение, заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Козырева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 23.08.2022, дающее право управлять транспортными средствами категории «В, В?, М», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати, которое предъявил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> сотруднику ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при проверке документов ввиду управления автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заведомо достоверно зная о поддельности документа, впоследствии изъятого протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Козырев А.А. по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что проходил обучение автошколе, однако не смог сдать экзамен в автошколе, после чего в одном из приложений, нашел объявлении о возможности приобрети водительское удостоверение. В августе 2022 года за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение, которое получил на почтовом ящике по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, (точно номер дома не помнит) по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, при проверки документов, предъявил купленное водительское удостоверение. Он достоверно знал, что водительское удостоверение является поддельным, так как ему известен порядок получения водительского удостоверения, который он в установленном законом порядке не проходил.

Помимо изложенных показаний Козырева А.А., суд считает, что его виновность в совершении указанного преступления, установленной, поскольку также подтверждается, как указанными доказательствами, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе экипажа <данные изъяты> по маршруту патрулирования в <адрес>, примерно в 17 часов 40 минут по адресу <адрес> в <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Козырева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с признаками подделки (не переливалась голограмма «RUS»). В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что данное водительское удостоверение с указанным номером принадлежит ФИО6 Данное водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано, Козырев А.А. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.26-27).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, при проверке документов у Козырева А.А. обнаружены признаки подделки водительского удостоверения (л.д.8).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, возле <адрес> в <адрес>. Кроме него был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. С сотрудником полиции он прошел к служебной машине, где он увидел на переднем пассажирском сиденье мужчину, который представился как Козырев ФИО12, сотрудники ДПС пояснили, что данный гражданин управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», и был остановлен для проверки документов, в ходе которой предъявил водительское удостоверение №, которое имело признаки подделки. Затем у вышеуказанного гражданина было изъято водительское удостоверение и упаковано в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии вещей и документов, где расписались, все участвующие лица. В ходе изъятия водительского удостоверения замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (л.д. 28-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в подъезде № <адрес> в <адрес>, как место, где Козырев А.А. получил поддельное водительское удостоверение, зафиксирована обстановка (л.д.22-25).

В соответствии с протоколом <адрес>5, у Козырева А.А. изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых (л.д.9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии № на имя Козырева ФИО13, изготовлен не предприятием ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати; первоначальное содержание изменению не подвергалось (л.д.35-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр бланка водительского удостоверения, выданного на имя Козырева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подробным описанием предмета (л.д. 40-43, 44).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого Козырева А.А., данные в судебном заседании и свидетелей ФИО4, ФИО5 данные в ходе дознания, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора Козырева А.А., самооговора, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтвержден показаниями самого Козырева А.А., который подтвердил, что предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, показаниями свидетелей об обстоятельствах изъятия водительского удостоверения, а также письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Козырева А.А. приобретение, хранение в целях использования, так как фактические обстоятельства, установленные судом, и с которыми согласился подсудимый, свидетельствуют о том, что Козырев А.А. приобретал поддельное водительское удостоверение с целью использования, так как его наличие с соответствующими разрешенными категориями, предоставляет право управления транспортными средствами.

Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Козырева А.А. отсутствует квалифицирующий признак «хранение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Козырева А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Козырев А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями <данные изъяты> однако имеющиеся изменения со стороны психики Козырева А.А. не столь значительны, его психические процессы (память, интеллект, эмоционально-волевые) грубо не нарушены, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу Козырев А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Козырева А.А. началось задолго до содеянного, продолжается по настоящее время, выражено незначительно, ко времени производства по делу и в настоящее время Козырев А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Козырева А.А. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Козырев А.А. не нуждается. Психическое расстройство Козырева А.А. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма Козырев А.А. не нуждается (л.д.48-51).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Козырев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, в даче подробных и последовательных показаний, в том числе при проведении осмотра места происшествия и сообщения сведений, ранее не известных органу дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, так как он совершил преступление в период непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Козырева А.А., наличие отягчающего обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Козыреву А.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Козыреву А.А. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, критическое отношение к содеянному, а также тот факт, что на иждивении Козырева А.А. находятся лица, нуждающиеся в его помощи, так как он является единственным кормильцем в семье, в целях соблюдения принципов назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Козыреву А.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Козырева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Козырева А.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения на имя Козырева ФИО16, хранящегося при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                   А.Н.Толмачева