Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2017 от 10.01.2017

Дело 2-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года                                                                                           с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием истца Дьякова В.А.,

представителя ответчиков прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры Ольховского района Волгоградской области – Еремеева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова В.А. к прокуратуре Волгоградской области, прокуратуре Ольховского района Волгоградской области, управлению федерального казначейства по Волгоградской области Министерства Финансов РФ о признании незаконными действия (бездействия) и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) прокуратуры Ольховского района Волгоградской области и прокуратуры Волгоградской области по рассмотрению его обращений в течении 16 лет, признать нарушение его прав прокуратурой Ольховского района Волгоградской области и прокуратурой Волгоградской области в течении 16 лет; обязать прокуратуру Ольховского района Волгоградской области и прокуратуру Волгоградской области устранить допущенные нарушения, а так же взыскать с управления Федерального казначейства по Волгоградской области Министерства финансов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 000 руб.

В обосновании иска указывает, что истец в течении 16 лет обращался с письменными заявлениями в прокуратуру Волгоградской области и прокуратуру Ольховского района Волгоградской области, вместе с тем проверок по ним не проводилось, чем нарушены его законные права.

В судебном заседании представителем ответчиков прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры Ольховского района Волгоградской области – Еремеевым А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в другом порядке, а именно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Истец Дьякова В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика управления федерального казначейства по Волгоградской области Министерства Финансов РФ, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем признаётся неуважительной.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Дьяков В.А. обжалует действия должностных лиц прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры Ольховского района Волгоградской области, вопросы, которые указаны истцом в иске по своему существу носят публично - правовой характер, в связи с чем, по данному спору должны быть применены нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, а не нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Таким образом, заявляя требования в котором ссылается на нарушение его прав и законных интересов при рассмотрении должностными лицами ответчиков его письменных обращений, истец фактически оспаривает законность действий прокуратуры Волгоградской области и прокуратуры Ольховского района, то есть применительно к рассматриваемому спору ответчиком по делу выступает государственный орган, действия которого привели к нарушению интересов истца.

    В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    По мнению суда, вопрос о признании действия (бездействия) незаконными, признания нарушения состоявшимся, понуждении устранить допущенные нарушения и взыскания компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке, установленный Кодексом административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в качестве исковых требований. Заявленные требования подлежат рассмотрению по нормам КАС РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░