Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-1268/2023 от 22.03.2023

    Дело № 2-1737/2023

    УИН:23RS0058-01-2023-001581-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                                       18 мая 2023 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Леошик Г.Д.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

              Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к Арутюняну С.С., в котором просит взыскать с ответчика Арутюняна С.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 06.05.2019 года в сумме 571 752 рубля 59 копеек, из которых: просроченный основной долг - 449 302 рубля 30 копеек, начисленные проценты - 102 101 рубля 46 копеек, неустойка - 20 348 рублей 83 копейки, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины, в размере 8 917 рублей 53 копейки.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

        Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и Арутюнян С.С. (заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 06.05.2019 года (далее – Договор, кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 691 рубль 48 копеек, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Арутюнян С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

        В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22.02.2023 года задолженность по Договору № составляет 610 307 рублей 16 копеек.

        Истец указал, что сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 449 302 рубля 30 копеек, начисленные проценты - 102 101 рубль 446 копеек, неустойка - 58 903 рубля 40 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 06.05.2019 года по 22.02.2023 года.

        Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требования на 38 554 рублей 57 копеек и заявляет: просроченный основной долг - 449 302 рубля 30 копеек, начисленные проценты - 102 101 рубль 46 копеек, неустойка - 20 348 рублей 83 копейки, а всего: 571 752 рубля 59 копеек.

        Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 14.04.2022года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

        Истец указал, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик Арутюнян С.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается получившим соответствующее сообщение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

         В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что 06.05.2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и Арутюнян С.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 499 691 рубль 48 копеек, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж незначительно отличается от остальных.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает Банку 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из п.2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п.2.2.2).

Факт предоставления ответчику суммы кредита, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.17-19).

15.09.2021 года, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, по состоянию на 25.09.2021 года, в размере 602 546 рублей 20 копеек, в срок до 15.10.2021 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено (л.д.16).

По состоянию на 22.02.2023 года задолженность по Договору № составляет 610 307 рублей 16 копеек, из них: просроченный основной долг - 449 302 рубля 30 копеек, начисленные проценты - 102 101 рублей 446 копеек, неустойка - 58 903 рубля 40 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 06.05.2019 года по 22.02.2023 года.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, Банк самостоятельно снизил сумму требования на 38 554 рубля 57 копеек и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, в размере 571 752 рубля 59 копеек, из них: просроченный основной долг - 449 302 рубля 30 копеек, начисленные проценты - 102 101 рубль 46 копеек, неустойка - 20 348 рублей 83 копейки.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не выплачена, при этом, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату задолженности, сумма задолженности в размере 571 752 рубля 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 917 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2023 года.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 917 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна С.С., <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 06.05.2019 года в размере 571 752 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Арутюняна С.С., <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 917 (восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 53 копейки.

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 23.05.2023 года

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ