Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-3261/2023                                 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года      г.Новосибирск

          Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика Васильева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 350 рублей 15 копеек, а также судебных расходов (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 117 310 рублей на срок 19 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и банковским ордером вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 152 350 рублей 15 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является Васильев С.Н.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО4 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили взыскать с Васильева С.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 152 350 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 247 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО4 является ее сын – Васильев С.Н. (л.д. 71-72).

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 94-95).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Васильев С.Н. пояснил, что с иском не согласен, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 104-105), указал, что кредитный договор № (5042820887) от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, не представлено доказательств соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора, в том числе и заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме. Факт получения ФИО4 денежных средств по кредитному договору представляется сомнительным. Непредставление истцом в суд копии кредитного договора свидетельствует о его недобросовестности и отсутствии у ПАО «Совкомбанк» оригинала кредитного договора.

Истцом пропущен срок исковой давности. Как утверждает в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк», кредит предоставлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 310 рублей по ставке 24,5 % годовых. Из расчета сумм задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что оплаты по кредитному договору со стороны заемщика прекратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Он вступил в права наследника (принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, полагал, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет выплаты по страховке.

Просил отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № (№) на сумму 117 310 рублей на срок 19 месяцев под 24,5 % годовых, кредитный договор утрачен.

Факт заключения кредитного договора и его исполнение со стороны кредитной организации может подтверждаться платежным поручением о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ.

Утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком и не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему, учитывая представленные документы.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлены доказательства выдачи (перечислении) суммы кредита - банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выписка по счету (л.д. 9), согласно которой Банком на счет, принадлежащий ФИО4, были перечислены денежные средства в размере 117 310 рублей с назначением платежа «выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ», заемщик воспользовался денежными средствами и производил частичное погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО4 (л.д. 21-24, л.д. 35-47).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 10-11), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 350 рублей 15 копеек, из которых 117 310 рублей – задолженность по основному долгу, 35 040 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 70).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство. При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Из ответа нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5 (л.д. 68-81) следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО4 – Васильев С.Н. (л.д. 72). Васильеву С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, общей площадью 12,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 80). Очевидно, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности (152 350 рублей 15 копеек).В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию. Истцом указано, что кредитный договор № (5042820887) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 19 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Настоящее исковое заявление поступило в Центральный районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), направлено посредством системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, который в любом случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности, требования о взыскании судебных расходов в размере 4 247 рублей также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Николаевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)          Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда г. Новосибирска.