Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 ~ М-453/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-497/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Ю.Л. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» г. Протвино о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Быков Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «УЖКХ» г. Протвино о возложении на ответчика обязанности выдавать ему отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> исходя из принадлежащей ему в этом жилом помещении <данные изъяты> доли в праве собственности. Требования мотивировал тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по указанному выше адресу. Также собственниками этого жилого помещения являются Быкова И.А., Быкова Е.Ю., Быков Д.Ю. (третьи лица) по <данные изъяты> доли у каждого, которые обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден единолично нести бремя указанных расходов. Истец обратился к ответчику с просьбой разделить единый платежный документ в соответствии с принадлежащими ему и третьим лицам долями в праве собственности для раздельной оплаты коммунальных платежей, однако ответчик отказал ему в этом, в связи с чем он вынужден обращаться в суд. В судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «УЖКХ» г. Протвино Науменко Т.А. исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Быкова И.А., Быкова Е.Ю., Быков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем они признаются судом неуважительными, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу МО, <адрес>. Также собственниками этого жилого помещения являются Быкова И.А., Быкова Е.Ю., Быков Д.Ю. по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). В данной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства Быкова И.А., Быков Д.Ю., Соколова (Быкова) Е.Ю., ФИО6, истец в квартире не зарегистрирован, по квартирной плате имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., что следует из выписок из домовой книги и лицевого счета (л.д. 9-11). Истец обращался к ответчику с просьбой выдать ему отдельный платежный документ для оплаты жилья и коммунальных услуг исходя из принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности, однако ответчик отказал ему в этом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчика, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела в их совокупности, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, требования Быкова Ю.Л. о возложении на МУП «УЖКХ» г. Протвино обязанности выдавать истцу отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> исходя из принадлежащей ему в этом жилом помещении <данные изъяты> доли в праве собственности, подлежат удовлетворению.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Быкова Ю.Л. удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунальным хозяйством г.Протвино» выдавать Быкову Ю.Л. отдельный платежный документ по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению - <адрес> исходя из принадлежащей ему в этом жилом помещении <данные изъяты> доли в праве собственности на него.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2015 года.

Судья