Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-204/2023 от 13.04.2023

Дело № 13-204/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2023 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) Волкова Л.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по комплексу «Байконур» ГУФССП России по Московской области о разъяснении определения суда по делу 2-283/2023,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 26.10.2021 исковое заявление публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Кунгурцеву Александру Васильевичу, Абсатар Алем Кусым Улы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворено.

Расторгнут кредитный договор № 57-00-116922-ДПАБ от 22.07.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Кунгурцевым Александром Васильевичем.

С Кунгурцева Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по договору №57-00-116922-ДПАБ от 22.07.2017 по состоянию на 19.05.2021 в размере 113 808,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94 415,87 рублей, проценты за пользование кредитом 19 392,84 рублей, с начислением с 20.05.2021 по день вступления в законную силу решения суда процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга 94 415,87 руб.

Обращено взыскание в погашение задолженности по договору целевого потребительского кредита №57-00-116922-ДПАБ от 22.07.2017 на переданный в залог публичному акционерному обществу «ПЛЮС БАНК» автомобиль марки LADA 210740 LADA <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Абсатар Алем Кусым Улы, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 111 200 рублей, определением порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

С Кунгурцева Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 476, 17 руб., с Абсатар Алем Кусым Улы расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Заочное решение не обжаловалось в апелляционном порядке, по вступлении в законную силу 18 января 2022 года было обращено к исполнению.

В адрес взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» были направлены исполнительные документы:

- ФС № о взыскании с Кунгурцева Александра Васильевича задолженности по кредитному договору в размере 113 808,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3476,17 руб.;

- ФС № об обращении взыскания в погашение задолженности на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Абсатар Алем Кусым Улы;

- ФС № о взыскании с Абсатар Алем Кусым Улы расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от 6 сентября 2022 года произведена замена взыскателя по делу на АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Определением суда от 13 января 2023 года заочное решение Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от 26 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-809/2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Кунгурцеву Александру Васильевичу, Абсатар Алем Кусым Улы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – отменено. Делу присвоен новый номер – 2-283/2023.

30 марта 2023 года по делу принято новое решение.

13 апреля 2023 года в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по комплексу «Байконур» ГУФССП России по Московской области о разъяснении положений исполнительного документа ФС № от 11 апреля 2022 года, выданного по делу № 2-809/2021 в отношении должника Абсатар Алем Касым Улы. В обоснование заявления указано, что в отделение поступило определение Нытвенского суда Пермского края от 13 января 2023 года, просят разъяснить исполнение определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно требованиям п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Последствия прекращения исполнительного производства, а также действия судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства содержатся в ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, согласно ч.5 указанной статьи исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Исходя из содержания заявления, суд не усматривает процессуальных оснований для разъяснения определения суда на основании заявления судебного пристава-исполнителя.

Заочное решение Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от 26 октября 2021 года по делу № 2-809/2021 отменено, поэтому все исполнительские действия по исполнительным документам, выданным на основании данного решения, должны быть прекращены на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Никаких противоречий в определении суда от 13 января 2023 года не имеется, в разъяснении определения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

    Судебному приставу-исполнителю ОСП по комплексу «Байконур» ГУФССП России по Московской области в разъяснении определения суда по делу 2-283/2023 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске).

Судья                                Л.В. Волкова