Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-203/2020;) от 25.12.2020

     Дело № 1-13/2021г.

УИД 23RS0049-01-2020-001665-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                     10 февраля 2021 года.

     Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г.,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Ковальногих В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гончарова Д.О.,

защитника подсудимого, адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 458311 от 09 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ГОНЧАРОВА Даниила Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Гончаров Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Гончаров Д.О. 16 октября 2020 года, около 18 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Шоколад», расположенном по ул. Октябрьской № 112 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, попросил у присутствующего там Потерпевший №1, для осуществления звонка, его мобильный телефон «Redmi Go». Получив в свое распоряжение мобильный телефон, Гончаров Д.О. обнаружил, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером 8ФИО30 и установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с возможностью управления денежными средствами на банковской карте «Mastercard» № с банковским счетом № открытом в валюте-российский рубль, в дополнительном офисе №8619/0484 ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Первомайской № 44 «а» в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. Гончаров Д.О. в момент пользования мобильным телефоном Потерпевший №1, прочел смс-сообщение о зачислении потерпевшему на его банковский счет денежных средств. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, в 20 часов 00 минут того же дня, находясь в помещении «Шоколад» по указанному адресу, используя мобильный телефон «Redmi Go», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты «Mastercard» №, привязанной к банковскому счету №, путем ввода смс-команды, тайно похитил, перевядя на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО16 В.С., денежные средства в размере 8 000 рублей. В результате своих преступных действий Гончаров Д.О. похитил с банковского счета № денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами Гончаров Д.О. распорядился по своему усмотрению, оплатив покупки используя мобильный телефон «Honor 9 lite», принадлежащий ФИО16 В.С., не ставя последнего в известность о совершенном им преступлении, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Подсудимый Гончаров Д.О. вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале октября 2020 года, он приобрел в г. Гулькевичи б/у автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, гос. номер не помнит. Данный автомобиль он приобрел у мужчины по имени Артем. При этом данный автомобиль, он приобрел за собственные денежные средства, которые приходят ему на банковскую карту, так как ему приходит пенсия по потере кормильца, а также иные социальные выплаты. Ежемесячно ему на его банковскую карту поступали денежные средства в сумме около 40 000 рублей. Потерпевший №1 он знает. Он с ним виделся несколко раз в общей компании, но дружеских отношений он с ним не поддерживает. Однако спустя некоторое время, автомобиль вышел из строя по неизвестной ему причине. После чего данный автомобиль 16.10.2020 года он сдал на авто разбор, расположенный рядом с рекой Кубань в ст. Тбилисской. При этом работнику разборочной станции он предоставил свой автомобиль и договор купли-продажи и пояснил, что он хочет данный    автомобиль сдать на детали, на что работник пояснил, что может заплатить за указанный автомобиль 12 000 рублей и он согласился. Имея у себя данные денежные средства он решил их потратить, после чего совместно со своим другом Субботиным Иваном, отправилились пешком в кафе «Шоколад», чтобы там провести время. Проходя по ул. Октябрьской около кафе «Мясо есть», они встретили общих знакомых – ФИО4 и Потерпевший №1. После не продолжительного разговора, он предложил всем вместе отправиться в кафе «Шоколад», чтобы вместе провести время, при этом Иван и Алексей согласились и отправились с ними. Также позднее к ним присоединились его знакомые – ФИО16 Вова, <данные изъяты>, а также знакомый Никиты по имени Кирилл. Кто еще был в компании, он не помнит, так как некоторые знакомые приходили в кафе «Шоколад», когда он был уже достаточно пьян. Придя в кафе «Шоколад», он сразу же сделал заказ на приобретение алкоголя, закусок, услуг сауны. Затем проведя некоторое время в компании отдыхая, он решил, что ему снова необходимо заняться поиском нового автомобиля. При этом найдя несколько объявлений в своем телефоне, он решил позвонить по номерам, по данным объявлениям, однако понял, что на его телефоне недосточно средств. После чего он попросил телефон у Потерпевший №1, чтобы осуществить звонки людям осуществляющих продажу автомобилей, на что ФИО15 согласился и передал ему свой сенсорный телефон с трещинами на экране. После чего он отошел и стал производить звонки по номерам, указанным в объявлении соц. сети «В контакте». После того как он произвел звонки по номерам из объявлений с телефона ФИО15, на данный телефон пришло смс-сообщение, какого ФИО3 содержания он не помнит, однако зайдя в раздел сообщений, он обнаружил, что во входящих смс-сообщениях имеется сообщение от номера «900». Он понял, что к данному номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», а также уидел, что на балансе данной карты находятся денедные средства около 9 000 рублей. ФИО4 он решил похитить денежные средства с данной банковской карты. После чего с данной целью он решил перевести денежные средства на банковскую карту его друга ФИО5, привязанную к номеру телефона <данные изъяты>. Он набрал сообщение на номер «900» следующего содержания «перевод <данные изъяты>», после чего пришло смс-подтверждение с кодом, который он ввел для подтверждения операции перевода, а затем пришло уведомление о производстве перевода на карту ФИО5. Он перевел на карту Вовы ФИО16, так как номер своей карты он наизусть не помнит и к его банковской карте не привязан мобильный телефон, а помнит лишь, что у его друга Вовы ФИО16 банковская карта «Сбербанк» привязана к его номеру. Смс – сообщение о подтверждении операции и смс-уведомление о переводе, он стер, чтобы Алексей сразу не обратил на это внимание, а затем после того как он стер смс-сообщение, он вернул указанный телефон Алексею. После этого он продолжил отдыхать с компанией. После того как компания начала постепенно расходиться, он подошел к Вове ФИО16 и сообщил, что ему на банковскую карту пришли деньги от его знакомого, который должен был ему перевести деньги на карту привязанную к его номеру телефона. При этом он Вове предложил продолжить отдыхать в г. Кропоткин, где потратили денежные средства на алкоголь, закуску и на аренду посуточного жилья. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.32-35)

В ходе дополнительного допроса во время предварительного следствия в качестве подозреваемого Гончаров Д.О. показал, что переведенные денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО5, а именно сумму в размере 7 600 рублей, он отправил на свою банковскую карту оформленную в АО «Почта Банк» № на Гончарова Даниила Олеговича. Затем данные денежные средства он перевел парню по имени ФИО10, у корторого он хотел приобрести автомобиль, так как ранее нашел данный автомобиль в объявлении в сети интернет. При этом они договорились, что он переведет залог в размере 7 000 рублей для того, чтобы тот никому машину не продал, и он приедет посмотреть данный автомобиль 17.10.2020 года. На это он согласился и отправил денежные средства. Прибыв к тому домой, по адресу, который в настоящий момент уже не помнит 17.10.2020 года в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, он встретился с данным парнем у того дома, по месту жительства. Он осмотрел продаваемый автомобиль, однако его не устроило, что в автомобиле имеется существенная поломка. После чего он сообщил Даниилу, чтобы тот вернул ему задаток, что тот и сделал. Тот перевел данный задаток на банковскую карту ФИО5, после чего они отправились в город Кропоткин, где продолжили отдыхать. При этом операции по покупкам и переводам с банковской карты осуществлял лично он с помощью телефона ФИО5, иногда за покупки в магазинах он расплачивался переводами на банковскую карту. При этом он никому не сообщал, что денежные средства были похищены им у Потерпевший №1 в кафе «Шоколад» в ст. Тбилисской 16.10.2020 года. (л.д 107-109).

Вина подсудимого Гончарова Д.О. подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО16 В.С., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО6, ФИО11 И.И., ФИО25, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний отказался.

Из его показаний оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что у него в пользовании имеется банковсая карта MasterCard банка ПАО «Сбербанк», которую он оформил на себя, ее номер №. Данную карту он оформил около полугода, для получения пенсии по потери кормильца в связи со смертью отца. Днем 16 октября 2020 года на счету данной банковской карты находились денежные средства в сумме 12 751 рубль. Это он помнит хорошо, так как в 16:41 16 октября 2020 года, он снимал с банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства со своей карты, после чего у него на карте оставалась сумма в размере 12 751 рубль. У него в пользовании имеется принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Go модели M 1903C3GG и имеющий IMEI№, №, в котором установлена сим-карта с номером 8 989 129-70-16, к которому подключена функция мобильный банк от ПАО «Сбербанк». Также в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк», с помощью которого он управляет денежными средствами на указанной выше банковской карте. Примерно в 17 часов 00 минут он находился в кафе «Мясо есть» напротив автостанции <адрес> со своим другом – ФИО4, после чего они заметили, что к кафе подошли его знакомые и они оба вышли к ним пообщаться. Среди данных знакомых находились известные ему лица- Даниил Гончаров, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО31 После непродолжительного общения ФИО7 предложил всем отправиться в кафе «Шоколад», с целью провести там время. Все были согласны с данным предложением, после чего они все вместе отправились туда пешком. В ходе разговора в данной компании, он слышал, что Гончаров Даниил сдал на металл автомобиль ВАЗ 2107, однако кому именно принадлежит данный автомобиль ему не известно, однако после данных слов он понял, что у Гончарова Даниила имеются денежные средства для отдыха в кафе «Шоколад». Находясь в кафе, он никаких покупок не совершал, при этом, кто именно осуществлял покупки, ему не известно, однако когда они проводили время в кафе, на столе имелся алкоголь, а также чипсы, сушеная рыба и прочее. При этом он точно может сказать, что его телефон никто кроме него не брал, так как он постоянно находился в его сумке, которая всегда находилась около него. Примерно в 19 часов 30 минут, к нему обратился Даниил Гончаров с просьбой передать ему его мобильный телефон, с целью позвонить кому-то. Он передал ему свой телефон, а тот отправился с ним на 2 этаж кафе «Шоколад». С кем именно он разговаривал, ему не известно. Того не было около получаса, при этом спустя данное время Даниил Гончаров вернул ему его телефон. После чего они продолжили проводить вместе время. Примерно в 23 часа 00 минут 16.10.2020 года, вся компания начала постепенно расходиться, после чего он вызвал такси и отправился на нем домой. Приехав домой, он спустя некоторое время воспользовался приложением «Сбербанк» в своем телефоне, где обнаружил, что со счета указанной его банковской карты были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на банковскую карту оканчивающуюся на цифры 3350 оформленную на ФИО2 К., которая согласно сведениям о переводе была осуществлена в 20 часов 00 минут 16.10.2020 года, в тот момент, когда его телефон находился в пользовании Даниила Гончарова. При этом он сразу же понял, что Даниил воспользовался его доверием и с помощью его телефона, осуществил без его ведома и без его разрешения, перевод денежных средств на карту ФИО2 в размере 8 000 рублей, который также находился в указанной компании. После обнаружения данной информации о переводе, он решил позвонить ФИО7 по номеру 8 918 029 92 03, однако тот на его многократные звонки, не отвечал. После чего о данном факте, он сообщил ФИО18 ФИО11, который ему сообщил, что не знал об этом и сообщил, что он сам не ожидал, что такое может произойти. Он также решил проверить журнал звонков своего телефона, в котором он обнаружил, что с его мобильного телефона, в то время когда им пользовался ФИО7, осуществлялись следующие звонки- 8 <данные изъяты>. Затем он решил по данному факту обратиться к сотрудникам полиции, что и сделал 19.10.2020 года. Он заподозрил в совершении данного преступления Гончарова Даниила, поскольку у того находился в пользовании принадлежащий ему телефон. Свой телефон никому кроме него, он никому не передавал, телефон всегда находился у него на виду. Именно Даниил Гончаров, вернул принадлежащий ему телефон, после совершения по его телефону операции по переводу денежных средств. (л.д.13-16).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО25, следует, что 16 октября 2020 года, около 18 часов 00 минут, он позвонил ФИО18 ФИО11, спросил у него чем тот занимается, на что тот ответил, что находится в кафе «Мясо есть», напротив автостанции ст. Тбилисской со своим другом Алексеем, после чего Иван предложил ему подойти и пообщаться, на что он согласился. Он отправился к данному кафе, где встретил ФИО4 и его друга Алексея. Около кафе они стали общаться, затем к ним присоединились его знакомые Гончаров Даниил и ФИО32 ФИО18. Далее в ходе разговора, он понял, что Гончаров Даниил и ФИО33 отправляются в кафе «Шоколад», в сауну. ФИО4 спросил у Гончарова, можно ли отправиться с ними, на что Гончаров ответил согласием. После этого они все вместе отправились в кафе «Шоколад». По пути в кафе «Шоколад», ему на телефон позвонил его знакомый Роман Ланг, который спросил у него, что он делает, на что он ответил, что отправляется в кафе «Шоколад» вместе со своими знакомыми и тот предложил ему встретиться. Он, ФИО18 ФИО11 и ФИО18 ФИО34, пошли его встречать. Встретившись, они пошли обратно в кафе «Шоколад». По прибытию в кафе «Шоколад» они стали отдыхать, а ребята распивать спиртные напитки. Он спиртное не употреблял. Большую часть времени, он проводил общаясь с ребятами. С Гончаровым Даниилом, он почти не общался. Даниил много времени находился на втором этаже, где как он подумал, тот с кем-то переписывался, однако он не видел как Даниил Гончаров у кого-нибудь просил или брал сотовый телефон. Примерно в 22 часа 00 минут, они начали расходиться. Он попрощался со своими знакомыми и отправился к себе домой. Домой он пришел около 22 часов 30 минут. При этом больше никуда в тот день не выходил и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО4 стало известно, что Гончаров Даниил 16.10.2020 года, находясь в кафе «Шоколад», похитил денежные средства принадлежащие другу ФИО4, по имени ФИО15, перевядя их на карту ФИО5. (л.д.72-74)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО11 И.И., следует, что 16 октября 2020 года, он находился в центре ст. Тбилисской, около автостанции со своим другом Потерпевший №1. Они с ним находились около кафе «Мясо есть» по ул. Октябрьской, напротив автостанции ст. Тбилисской. Выйдя из кафе, они встретились со знакомыми – ФИО35 ФИО18, ФИО36 и Гончаровым Даниилом. В ходе разговора с ними, ему стало известно, что они направляются в кафе «Шоколад», чтобы отдыхать и развлечься все вместе, при этом он спросил у Гончарова Даниила, можно ли присоединиться ему с ФИО15 к ним в кафе «Шоколад», на что тот ему ответил согласием и они все вместе отправились в кафе «Шоколад». Также в ходе разговора в данной компании, ему стало известно, что у Гончарова Даниила имеются денежные средства, так как тот продал свой автомобиль и все идут отдыхать за его счет. По прибытию в кафе ребята заказали сауну, алкоголь и стали распивать спиртное и общаться. Позже к ним в компанию присоединились еще ребята- ФИО37. Были ли другие там ребята, он не помнит, но указанных лиц он помнит. В течение его нахождения в кафе «Шоколад» 16 октября 2020 года, он в основном общался с ФИО38 и Потерпевший №1. Также в кафе «Шоколад» к нему подходил Гончаров Даниил, с просьбой дать ему в пользование свой телефон с целью позвонить, однако он ему отказал в данной просьбе, так как у него не было денег на счету мобильного телефона. После этого Даниил Гончаров попросил телефон у Потерпевший №1 и ФИО15 дал ему в пользование свой телефон. После этого тот удалился от компании и находился на втором этаже кафе «Шоколад» и большую часть времени тот провел там один с телефоном ФИО15. При этом Гончаров Даниил отсутствовал продолжительное время, а после спустился и передал телефон обратно Алексею. Он точно может сказать, Алексей больше никому не передавал свой телефон. Примерно около 23 часов 00 минут вся компания начала расходиться, некоторые ребята продолжили общение около кафе «Шоколад», а он направился домой пешком. По прибытии домой он лег отдыхать. На следующий день 17 октября 2020 года, утром ему на телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты были переведены денежные средства на сумму 8 000 рублей, которые были переведены на карту некоего ФИО12 К.. Тот также добавил, что операция по времени была произведена в тот момент, когда телефон находился у Гончарова Даниила. Он предположил, что получатель денежных средств – ФИО5, который находился с ними в компании. После чего он позвонил тому и сообщил о случившемся. В ходе переписки он предоставил тому номер ФИО15, при этом сообщив ФИО5 о случившемся. Тот пояснил, что ничего об этом не знает, но спросит об этом у Гончарова Даниила. Также тот ему пояснил, что у него самого с карты денежные средства были переведены на не известную банковскую карту. (л.д.83-85)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО16 В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО7 - его знакомого. При этом тот приглашал его приехать в сауну, в кафе «Шоколад», расположенное по <адрес> № в <адрес>, так как планировалось, отмечать день рождения ФИО39, их общего знакомого и он согласился на данное приглашение и отправился пешком в кафе «Шоколад». При этом с собой у него был его мобильный телефон» «Honor», в котором у него установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении была зарегистрирована его виртуальная банковская карта Visa №, при этом к данной карте у него не подключена услуга смс оповещения об изменении баланса и проводимых операциях. На момент его отправления в кафе «Шоколад» на балансе данной карты находилось менее 100 рублей. По прибытию в кафе примерно около 18 часов 00 минут 16 октября 2020 года, он поздоровался со всеми находящимися в данном кафе его знакомыми, среди которых были: ФИО7, ФИО4, Стойкин Никита, Андриевский Александр, а также знакомый Никиты Стойкина по имени Кирилл.При этом в кафе также находился Потерпевший №1, которого он знает как учащегося ККТ и ЖТ, при этом с ним он практически не общался ранее. Затем они все вместе стали общаться и спустя около получаса, к нему подошел Гончаров Даниил и спросил, имеет ли он с собой свою банковскую карту, на что он ему пояснил, что у него нет пластиковой карты, но есть установленная в приложении «Сбербанк» Онлайн» вирутальная банковская карта, а Даниил попросил его передать ему на некоторое время его телефон, чтобы позвонить знакомому Даниилу, который переведет на данную карту денежные средства, которые тот должен был ему отправить. Он согласился и передал свой телефон «Honor», Даниилу и сообщил ему также пароль для доступа в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего Даниил его поблагодарил и ушел на некоторое время, при этом куда именно тот ушел, ему не известно, так как он за ним не следил, но в течение всего его времени нахождения в кафе «Шоколад», Даниил куда-то уходил, а затем снова возвращался. Затем спустя некоторое время около 01 часа 00 минут, постепенно все начали расходиться. После того как в кафе остались лишь он, Гончаров Даниил, Никита Стойкин и его знакомый Кирилл, они решили отправиться на такси домой к Никите Стойкину, что они и сделали. Гончаров Даниил вызвал такси, они все в него сели и отправились домой к Никите. По прибытию к дому Никиты по адресу <адрес>, они все вышли из такси и отправились в гости домой к ФИО40. В гостях они пробыли около 30 минут, а затем между Гончаровым Даниилом и отцом Никиты, произошел конфликт, наскольско он понял тот выразился в том, что отец Никиты не давал в долг Даниилу денежные средства, а в гостях выяснилось, что Даниил Гончаров при себе имел денежные средства наличными в размере около 14 000 рублей, однако все равно пытался взять денежные средства в долг, после его попросил уйти и он ушел вместе с Гончаровым Даниилом. После чего Гончаров Даниил предложил ему отправиться с ним на такси в г. Кропоткин «отдыхать», на что он согласился. Гончаров Даниил вызвал такси и они отправились в г. Кропоткин, однако куда именно он не знал. Находясь в такси, Гончаров Даниил вернул ему мобильный телефон «Honor». Также насколько он помнит, они с Гончаровым Даниилом отправились в неизвестный ему населенный пункт, где Даниил общался с каким-то парнем в ночное время 17 октября 2020 года, затем они с ним направились в г. Кропокин. По прибытию в г. Кропоткин они прогуливались по ул. Красной, затем в г. Кропоткине, они находились в круглосуточном магазине, где приобрели себе кофе, после чего они вместе продолжили отдыхать и употреблять спиртное. Периодически с помощью его телефона, они все вместе осуществляли покупки в различных магазинах города Кропоткина, при этом Даниил Гончаров арендовал посуточно жилье в г. Кропоткин по адресу <адрес>, где они продолжили отдыхать и распивать спиртное. 17 октября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, он отправился на такси домой в ст. Тбилисскую. 18 октября 2020 года, в дневное время, он находился у себя дома и у него в гостях находился Гончаров Даниил. В тот момент, когда Гончаров Дании спал, ему на телефон поступил звонок от ФИО4, который у него спросил есть ли у Гончарова денежные средства, на что он ответил, что не знает, так как действительно про это он не знал. ФИО4 ему сообщил, что с банковской карты его друга Потерпевший №1, в 20 часов 00 минут 16 октября 2020 года, были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на имя ФИО2 К.. При этом с его слов, сам ФИО15 давал телефон в руки только Гончарову Даниилу, поэтому именно он мог совершить данную операцию. Не отключаясь от звонка, он проверил данные приложения «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что ему действительно поступили на карту указанные денежные средства и сообщил об этом ФИО18, а ФИО4 ему отправил «скриншот» информации об указанном переводе в личной переписке в соц. Сети «В контакте». Затем он попросил ФИО41 скинуть ему номер Алексея, что тот и делал. После он решил позвонить Алексею и рассказать, что именно он является получателем денежных средств. Он позвонил Алексею, представился ему Владимиром и сообщил, что он является получателем его денежных средств, на что Алексей перестал с ним разговаривать и бросил трубку. Затем спустя некоторое время Гончаров Даниил, как он понял, сам знал о проведенном им переводе. После данного разговора, он перестал поддерживать общение с Гончаровым Даниилом, после того как узнал о совершенном им переводе с карты Потерпевший №1. О том, что поступившие в 20 часов 00 минут 16 октября 2020 года на его виртуальную банковскую карту денежные средства в размере 8 000 рублей, были похищены с карты Потерпевший №1, он узнал только после указанного разговора. Гончаров Даниил не сообщал, что денежные средства, поступившие на его карту, ранее были им похищены. (л.д.39-41)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО24 следует, что 16 октября 2020 года, ему на телефон позвонил Гончаров Даниил и сообщил, что с его автомобилем имеется проблема, он не может его завести и попросил его подойти к нему домой по адресу: <адрес> №, посмотреть автомобиль, на что он согласился и отправился к нему домой. По прибытию к Гончарову Даниилу домой, он осмотрел указанный автомобиль и обнаружил, что данный автомобиль неисправен, так как в топливном баке находилась вода. Об этом он сообщил Гончарову Даниилу и сообщил, что автомобиль проще выбросить. После чего Гончаров позвонил своему знакомому и сообщил, что желает сдать автомобиль на авторазбор. После этого приехал его знакомый и забрал данный автомобиль, насколько ему известно за данный автомобиль Гончаров Даниил получил денежные средства в размере 10-12 тысяч рублей. После чего Даниил Гончаров предложил ему отдохнуть с ним на данные денежные средства в сауне, в кафе «Шоколад», на что он согласился. После чего он отправился с Гончаровым Даниилом на такси в центр ст. Тбилисской по ул. Октябрьской, около магазина «Магнит», расположенного напротив автостанции ст. Тбилисской. Затем он и Гончаров Даниил отправились в кафе «Шоколад» пешком. По дороге в кафе, они встретили ФИО4 с его другом, имени которого он не запомнил. Затем они некоторое время поговорили, после чего Гончаров Даниил сообщил, что он направляется с ним в кафе «Шоколад», а ФИО4 спросил можно ли ему с другом присоединиться, на что Гончаров Даниил ответил согласием. После чего они все вместе отправились в кафе «Шоколад» в ст. Тбилисской. Находясь в кафе, к ним также позже присоединились Андриевский Александр, Роман Ланг, которых он встретил вместе со ФИО4, а ФИО4 также присоединились ФИО42 и ФИО5. В кафе они вместе отдыхали и распивали спиртное. В то время когда он находился в кафе «Шоколад», к нему подходил Гончаров Даниил с просьбой дать ему свой телефон, для того, чтобы тот смог зайти в социальные сети, а также просмотреть объявления о продаже машин, на что он ему ответил согласием и тот брал телефон, а также тот спрашивал у него имеется у него с собой банковская карта. Он ему ответил, что у него нет с собой банковской карты. При этом он обратил внимание, что Гончаров Даниил часто проводил время в кафе «Шоколад» за телефоном. При этом насколько он помнит, своего телефона у того не было, так как с его слов свой телефон тот заложил в комиссионный магазин. Сам он телефоном почти не пользовался, но он ни у кого телефон не просил. Большую часть времени он провел, общаясь со своим другом Романом Лангом. Примерно около 23 часов 00 минут 16 октября 2020 года, компания начала расходиться. Часть ребят продолжила общатся около кафе, затем он и ФИО43 попрощались со всеми и отправились к нему домой в гости на <адрес> № в <адрес>. Он у него провел немного времени, а затем отправился к себе домой на такси, при этом дома он был около 01 часа 30 минут, некоторое время поговорив с отцом, он лег отдыхать. Около 03 часов 00 минут 17 октября 2020 года, ему на телефон позвонил Даниил Гончаров и предложил ему приехать в г. Кропоткин продолжить отдыхать, на что он ему ответил отказаом и после данного разговора продолжил отдыхать (л.д.79-80).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО22, следует, что 16 октября 2020 года, он находился дома. Ему на телефон поступил звонок от ФИО5, его знакомого, который его пригласил в кафе «Шоколад» в <адрес>, отметить его день рождения. Также тот сказал, что в кафе уже находятся Гончаров Даниил и еще несколько его знакомых, на что он согласился и отправился в кафе «Шоколад» один. Прибыв в кафе «Шоколад» примерно в 18 часов 00 минут, он поздоровался со всеми знакомыми: Гончаровым Даниилом, ФИО5, а также с парнем по имени Алексей, который также учится в техникуме с. Ванновское. Также в кафе находилось много других ребят-знакомых Даниила, их он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как их зовут он тоже не запомнил, он общался в основном с Алексеем, Владимиром и Даниилом. В кафе они продолжили отдыхать и употрелять спиртное. В ходе общения Даниил попросил мобильный телефон у Алексея, чтобы позвонить знакомым, так как на его телефоне не было денежных средств, на что Алексей согласился и передал Даниилу теоефон. Затем Даниил ушел и отсутствовал некоторое время. Он обратил внимание, что Даниил отсутствует на протяжении около 10 минут, после чего он стал его искать. Он поднялся на второй этаж кафе «Шоколад» и обнаружил Даниила с телефоном Алексея. Он спросил у Даниила, почему тот так долго, на что тот ответил, что уже скоро вернется. Затем спустя несколько минут Даниил пришел и они дальше продолжили общаться. Когда именно Даниил вернул Алексею телефон, он не помнит, но точно помнит, что Алексей никому кроме Даниила телефон не передавал, у других людей кроме Алексея и Даниила, он данный телефон не видел. Спустя некоторое время, точное время он не помнит, они решили собраться домой. ФИО5 предложил вызвать такси и довезти его до дома, на что он согласился. По прибытию такси – он, Гончаров Даниил, ФИО5, а также его родственник Кирилл, фамилии его он не знает, который приехал забрать его домой поехали к нему домой. По прибытию на адрес <адрес> №, он пригласил ребят к себе домой, чтобы продолжить отмечать его день рождения, на что ребята согласились и прошли к нему в дом. Спустя некоторое время Гончаров Даниил ушел совместно с ФИО5, куда те отправились дальше, он не знает, так как он не видел их после ухода, они ему не сообщали, куда те отправились. Затем после их ухода, он пошел отдыхать. О том, что Гончаров Даниил 16 октября 2020 года похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с его бансковской карты в вечернее время, находясь в кафе «Шоколад», ему стало известно от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 68-69)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО23, следует, что 16 октября 2020 года, он позвонил своему другу ФИО44, с целью поинтересоваться чем тот занимается. В ходе разговора с ним, он выяснил, что его знакомые, среди которых был ФИО45 ФИО18, ФИО4, отдыхают в кафе «Шоколад» и тот также направляется туда и приглашает его тоже в данное кафе. После непродолжительного разговора, он согласился и отправился в кафе «Шоколад», чтобы пообщаться с Андриевским Александром. Он туда отправился пешком. По дороге в кафе, его встретил Андриевский Александр, а затем также недалеко от кафе к ним подошли ФИО18 ФИО46 и ФИО18 ФИО11. Все вместе они зашли в ближайший магазин, где приобрели пиво, а затем вернулись обратно в кафе. Находясь в кафе «Шоколад», он также видел в данном кафе Гончарова Даниила. Других ребят, находившихся в кафе «Шоколад» 16 октября 2020 года. он не знает. Все время он проводил с ФИО18 ФИО47, с другими ребятами он практически не общался. При этом в кафе к нему подошел Гончаров Даниил, с целью узнать знает ли он владельцев автомобилей, которые могут дать автомобиль в аренду, а также спросил у него денег взаймы. Однако он ему отказал в данной просьбе, так как он тому не доверяет. Более с Гончаровым Даниилом не общался, но он его видел несколько раз на втором этаже кафе с двумя телефонами, однако этому не придавал особого значения. Примерно в 23 часа 00 минут компания, находящаяся в кафе «Шоколад», начала расходиться. Примерно в 23 часа 20 минут, он находился около данного кафе и продолжил общаться с ФИО48 ФИО18, а ФИО4 ушли вместе к магазину «Апельсин» и после пошли к нему в гости на <адрес> № в <адрес>, где продолжили отдыхать и распивать спиртное. Примерно около 02 часов 00 минут 17 октября 2020 года, Субботин Иван отправился к себе домой на такси, а он отправился домой отдыхать. Примерно спустя три дня, он узнал от Андриевского Александра, что Гончаров Даниил похитил денежные средства с банковской карты одного из ребят, однако его имени и фамилии, он не знает, но знает, что тот находился в общей компании в кафе «Шоколад» 16 октября 2020 года. (Том 1 л.д.76-77)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него в собственности имелся легковой автомобиль марки ВАЗ 2107. С целью его продажи, он разместил соотвествующее объявление в одной из групп в социальной сети « В контакте», в октябре 2020 года. Примерно с 15 по 20 октября 2020 года, ему на телефон позвонил ранее не известный молодой человек с профилем «Гончаров Даниил», который представился Даниилом и который поинтересовался приобретением у него легкового автомобиля. После чего они договорились о том, что он ему продаст данный автомобиль в рассрочку, так как общая цена его составила 30 000 рублей, при этом он пообещал ему, предоставить первоначальный платеж в размере 15 000 рублей, а также оформить соотвествующие документы о продаже. Его это заинтересовало и он согласился. Они договорились о встрече примерно в 23 часа 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, так как у него по этому адресу находился автомобиль. Однако насколько он понял, Даниил задержался и приехал на такси позднее, примерно в 01 час 00 минут, при этом он приехал на такси со своим другом, имя его он не знает. Он с парнем, который представился ему Гончаровым Даниилом, осмотрели его автомобиль. Даниила все устраивало и он перевел ему на банковскую карту часть первоначального взноса в размере около 7 000 рублей. Он выплатил ему с помощью банковского перевода, а остальную сумму он ему отдал наличными. После перевода, он предупредил Даниила о том, что в автомобиле имеется поломка заднего моста, после чего при обнаружении данной поломки Даниил Гончаров пояснил, что не будет у него приобретать данный автомобиль и попросил вернуть деньги, ранее переведенной ему суммы. После чего он осуществил обратный перевод по продиктованным Даниилом реквизитам, их он уже не помнит. Он также вернул ему наличные денежные средства, так как сделка не состоялась. После чего он вызвал Даниилу и его другу такси, после и они уехали, больше он их не видел. О том, что данный парень по имени Даниил похитил денежные средства с банковской карты 16.10.2020 года, ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д.119-120)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 октября 2020 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной отвественности Гончарова Даниила, который 16 октября 2010 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Шоколад», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Октябрьская № 112, попросил мобильный телефон: Redmi Go модели M 1903C3GG и имеющий IMEI№, №, с помощью которого воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод на банковскую карту оканчивающийся на цифры 3350, оформленную на ФИО2 К. в размере 8 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4);

- протоколом в виде фототаблицы от 19 октября 2020 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно предоставил принадлежащий ему мобильный телефон Redmi Go модели M 1903C3GG и имеющий IMEI№, №(л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от 19.10.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Redmi Go модели M 1903C3GG и имеющий IMEI№, №. В ходе осмотра указанного телефона, в мобильном приложении «Сбер» установлено наличие перевода денежных средств на сумму 8 000 рублей получателю ФИО2 К., на номер телефона получателя: <данные изъяты>, что соотвествует номеру телефона находящегося в пользовании свидетеля ФИО16 В.С.. Также установлено наличие статуса отправки смс-оповещения, однако в ходе осмотра журнала смс-сообщений не было обнаружено уведомления о переводе денежных средств, что подтверждает факт удаления данного смс-уведомления о переводе денежных средств. По окончанию осмотра указанный мобильный телефон был возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.21-25);

- протоколом выемки от 16 ноября 2020 года и фототаблицами к нему, согласно которому свидетель ФИО16 В.С. добровольно предоставил принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9 lite», модели LLD-L31 и имеющий IMEI – №, № (л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020 года и фототаблицами к нему, проведенного с участием свидетеля ФИО16 В.С., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor 9 lite», модели LLD-L31 и имеющий IMEI – №, №. В ходе осмотра указанного телефона в мобильном приложении «Сбер» установлено наличие входящего перевода денежных средств на сумму 8 000 рублей, от отправителя Потерпевший №1 С.в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО16 В.С. пояснил, что дальнейшие операции по исходящему переводу денежных средств с его карты выполнял по его телефону ФИО7. По окончанию осмотра указанный мобильный телефон возвращен свидетелю ФИО16 В.С. под сохранную расписку (л.д.46-53):

- протоколом выемки от 18 ноября 2020 года и фототаблицами к нему из которого установлено, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно предоставил историю операций по принадлежащему ему банковскому счету №, оформленного в ПАО «Сбербанк» (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2020 года и приложением к нему, из которого установлено соотвествие сведений отраженных в выписке выданной потерпевшим Потерпевший №1 и данными в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д.61-63);

- историей операций по принадлежности Свидан А.В. банковского счета №, оформленного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подозреваемый Гончаров Д.О. пояснил, что именно он произвел операцию по переводу с банковской карты ФИО16 В.С. от 17.10.2020 года в 00 часов 03 минуты на сумму 7 600 рублей, на свою банковскую карту №, а также перевод от 17.10.2020 года в 02:42 минуты денежных средств в сумме 7 039 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6. Данную операцию произвел, так как хотел приобрести автомобиль, однако автомобиль не был приобретен, в связи с чем осуществил возврат задатка, который был произведен ранее с его банковской карты в ночное время 16.10.2020 года на карту ФИО6 (л.д.93-105).

         Таким образом, в ходе судебного следствия вина подсудимого Гончарова Д.О.. в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Гончаровым Д.О..

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. Просил назначить подсудимому Гончарову Д.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с мнением государственного обвинителя.

Подсудимый Гончаров Д.О. и его защитник просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

    Действия подсудимого Гончарова Д.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенная с банковского счета.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому Гончарову Д.О. за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенное с прямым умыслом.

Так же суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимого Гончарова Д.О. судом не установлено.

       Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ, считая, что данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, без применения дополнительных наказаний.

           С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Гончарова Д.О. смягчающих наказание обстоятельств, того, что Гончаров Д.О. осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Гончарова Д.О. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

      По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Redmi Go» модели M 1903C3GG, IMEI№, № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Honor 9 lite», модели LLD-L31 и имеющий IMEI – №, № – считать возвращенным ФИО16 В.С. по принадлежности;

- сведения предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО16 В.С. – хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ч.2 ст. 432 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Даниила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гончарову Даниилу Олеговичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Гончаров Д.О. должен своим поведением доказать свое исправление.

           В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гончарова Даниила Олеговича, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в установленные указанным органом дни; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения увеселительного характера, находящиеся на территории Тбилисского района; не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

         Меру пресечения Гончарову Д.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Redmi Go» модели M 1903C3GG, IMEI№, № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Honor 9 lite», модели LLD-L31 и имеющий IMEI – №, № – считать возвращенным ФИО16 В.С. по принадлежности;

- сведения предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО16 В.С. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

                               Председательствующий: /Подпись/

    Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-13/2021г.

УИД 23RS0049-01-2020-001665-47