Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2023 от 15.06.2023

Дело №12-59/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кослан 30 июня 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., при секретаре Митиной Е.В., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., рассмотрев протест прокурора Удорского района Республики Коми на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жадан М. А.,

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> Жадан М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <Адрес> руб.

<Дата> прокурором Удорского района Республики Коми принесен протест на постановление мирового судьи от <Дата> в отношении Жадан М.А., в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу.

Прокурор в судебном заседании протест поддержал, указав на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что <Дата> в отношении Жадан М.А. возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования, поскольку прокурору стало известно о факте привлечения лица к административной ответственности в ходе оценки действий дознавателя по возбуждению уголовного дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Жадан М.А. в судебное заседание не явился, по телефону просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного органа, должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, доводы протеста, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

<Адрес> давал оценку действиям дознавателя по возбуждению уголовного дела <Дата>. Протест на постановление мирового судьи принес в районный суд <Дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает приведенные прокурором причины пропуска обжалования постановления уважительными, а срок для обжалования постановления – подлежащим восстановлению.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не привлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Дата> в период времени с 21 час 00 мин до 23 час 00 мин Жадан М.А., находясь в <Адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе словестной ссоры с Жадан В.Г., с целью причинения ей телесных повреждений, схватил правой рукой за волосы Жадан В.Г. и стал с силой дергать и тянуть, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Далее Жадан М.А. стал толкать руками Жадан В.Г. к стене комнаты, при этом хватал ее за руки и плечи, также нанес несколько ударов кистью правой руки по передней стороне правого бедра Жадан В.Г., от чего Жадан В.Г. испытала физическую боль.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судььи Удорского судебного участка от <Дата> Жадан М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.

<Дата> дознавателем ГД ОМВД России по Удорскому району в отношении Жадан М.А. возбуждено уголовное дело <Номер> по части 2 статьи 116.1 и части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что на основании приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> Жадан М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Жадан М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Таким образом, при квалификации действий Жадан М.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с пунктом 7.части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение Жадан М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жадан М.А. прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора Удорского района Республики Коми удовлетворить.

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> о привлечении Жадан М. А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жадан М. А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Минина О.Н.