Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-1148/2023 от 01.08.2023

                                    Дело № 2-1258/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Сенновской Ю.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Юрченко В.С. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Юрченко В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО МФК «Саммит» и Юрченко В.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ..... под 730% годовых со сроком возврата 00.00.0000 За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка.

По договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 00.00.0000 а акта приема-передачи уступаемых прав право требование по вышеуказанному договору займа уступлено ООО «ЦентрВзыскания».

По договору уступки прав (требований) № от 00.00.0000 право требования по договору займу уступлено ООО «АйДи Коллект».

Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ...., неустойка в сумме .... Также просят взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме .... и почтовые расходы за направление ответчику искового заявления в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик    Юрченко В.С. в судебное заседание не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МФК «Саммит» и Юрченко В.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере .... под 730% годовых со сроком возврата 00.00.0000 За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и не может превышать 20% годовых или в случае если условиями настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

По договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 00.00.0000 а акта приема-передачи уступаемых прав право требование по вышеуказанному договору займа уступлено ООО «ЦентрВзыскания».

По договору уступки прав (требований) № от 00.00.0000 право требования по договору займу уступлено ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ... проценты за пользование займом в сумме 49 ...., неустойка в сумме .... Расчет представленный истцом проверен, суд находит его правильным.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая    тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, возражений относительно иска не заявил, доказательств, подтверждающих оплату не предоставил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме ...., проценты за пользование займом в сумме ....

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере .... основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и она подлежит уменьшению до суммы ....

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...., которые подтверждены платежными поручениями от 00.00.0000 и от 00.00.0000 , а также почтовые расходы в сумме .... за направление ответчику копии искового заявления, которые подтверждены списком почтовых направлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко В.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа за период 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в сумме ...., неустойку в сумме ...., расходы по государственной пошлине в сумме ...., а также почтовые расходы в сумме ....

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова