Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2020 от 29.06.2020

Мировой судья: Тебенькова Л.Г. № 11-95/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца Бахметьева Ю.Н., представителя ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 21 июля 2020 года апелляционную жалобу Бахметьева Ю.Н. на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.05.2020 г. по иску Бахметьева Юрия Николаевича к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тариф, установленного для питьевой воды и возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тарифа, установленного для технической воды, о взыскании переплаты денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 11500,87 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бахметьев Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тариф, установленного для питьевой воды и возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тарифа, установленного для технической воды, о взыскании переплаты денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 11500,87 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.05.2020 г. года исковые требования Бахметьева Ю.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бахметьев Ю.Н. указал, что не согласен с решением мирового судьи, просил решение отменить, изложив свои доводы и основания в обосновании апелляционной жалобы.

В судебном заседании истец Бахметьев Ю.Н. участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просил рассмотреть без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.05.2020 г. в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель (истец) Бахметьев Ю.Н. является долевым собственником жилого помещения по адресу: ..........., и является потребителем коммунальных услуг, в том числе по холодной воде.

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» как Ресурсоснабжающая организация и ООО «Управляющая Компания Микуньская» как исполнитель заключили договор № 14-16-1 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016 г.

Потребителем холодной воды, является истец Бахметьев Ю.Н.

Доводы истца сводятся к тому, что из выписки журнала проверок качества воды (отбор проб и их анализ) за 2017-2019 г.г. предоставлялась коммунальная услуга ненадлежащего качества. Кроме этого, подаваемая вода не безопасна в эпидемиологическом отношении, не безвредна по химическому составу и обладает неблагоприятными органолептическими свойствами. Из чего, истец пришел к выводу, что ответчиком нарушались его права, поскольку, в 2018 г. из 365 дней соответствовало нормативу только 28 дней, за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. соответствовало только 146 дней. Сумма переплаты составила – 11500,87 рублей.

Доводы представителя ответчика сводятся к тому, что истцом в оспариваемый период как потребителем услуг в нарушении п.п. 105-109 раздела Х Правил № 354, не уведомлял аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу указанную исполнителем.

Мировым судьей доводы истца проверены в полном объеме, оснований для признания их обоснованными не установлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, предоставления некачественной воды, со стороны истца Бахметьева Ю.Н. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении дела, мировой судья правомерно руководствовался положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Вместе с тем, выписки из журнала проверок качества воды (отбор проб и их анализ) за 2017-2019 г.г. которые, как полагал истец, подтверждают факт ненадлежащего оказания услуг, не могут быть признаны относимыми и допустимыми (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался к ответчику с заявлениями о том, что услуга по холодному водоснабжению предоставлялась ему ненадлежащего качества, соответствующие акты по его заявлениям не составлялись, соответственно, отсутствуют основания для признания незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тарифа, установленного для питьевой воды и возложении, обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тарифа, установленного для технической воды.

Поскольку, мировым судьей правомерно основной иск оставлен без удовлетворения, не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании переплаты денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 11500,87 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Других оснований, влекущих отмену судебного решения, истцом Бахметьевым Ю.Н. суду не представлено.

руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13.05.2020 г. по иску Бахметьева Ю.Н. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тариф, установленного для питьевой воды и возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. исходя из тарифа, установленного для технической воды, о взыскании переплаты денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 11500,87 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бахметьева Ю.Н. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок <Адрес> Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............